İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/747 K.2022/129

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil alanında faaliyette bulunduğunu, gelen sipariş üzerine mal üretip bedeli karşılığında satış yaptığını, davacının üretip teslim ettiği mallar karşılığında ..., 09.12.2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, ... çek seri numaralı, ... Bankası A.Ş.'ye ait olan 25.000,00-TL değerindeki çeki keşide ederek davacıya teslim ettiğini, davacının çeki teslim aldıktan sonra cüzdanında muhafaza ettiğini, 06.10.2021 tarihinde müvekkil çekin cüzdanında olmadığını fark ettiğini, hemen kendisine en yakın karakola giderek çekin kaybolduğunu beyan ederek ifade tutanağı düzenlendiğini, tüm aramalara rağmen davaya konu olan çeki bulunamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Kaybolduğu iddia olunan çeklerin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .../2021, .../2021, .../2021 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır