İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/748 K.2025/568

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2021/748Karar2025/568Tarih8 Temmuz 2025Okuma6 dk · 1.265 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Temmuz 2025
Esas no
2021/748
Karar no
2025/568
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
19/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.265 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket aleyhine ihbar edilen...plik Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından Bursa... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş. Sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alınmış ve Bursa ... İcra Dairesi... numarasıyla icra takibi açıldığını, takibe konu çek, müvekkil şirket tarafından ticari ilişkide oldukları ... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd.

Şti.' ye gönderilmek üzere 24/06/2020 tarihinde...Kargo firmasına verildiğini, çekin 25/06/2020 tarihinde kargoda çalınması üzerine İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptal davası açıldığını, dosya 20/10/2020 tarihinde karara çıkmış olup takibe konu çek iptal olduğunu, müvekkilinin davalı ... Dış Giyim Tasarım Teks. Gıda Oto. İnş. Nak. San. Tic. Ltd.

Şti. ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, buna rağmen kayıp çekin davalının eline geçtiği, davalının; kargo çalışanının yaptığı şikayete konu çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiği; kambiyo vasfını yitirmiş çek üzerinden haksız kazanç elde ettiği görüldüğü, davalının da çeki cirolamasının ardından yetkili hamil İhbar Edilen,...

İplik Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, müvekkilin yaptığı söz konusu çekin iptal kararını dikkate almaksızın çek bedelinin tamamı üzerinden icra takibine geçerek müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, alacaklı tarafın 03/05/2021 tarihinde davaya konu çeki muhatap ile işlem yapılamamıştır." şerhi düşüldüğünü, hal böyleyken, alacaklı tarafın çekin tahsili amacıyla ödeme yasağı kararını veren mahkemeye başvurmak yerine, bile bile borçlunun zararına hareket ederek çeki icra takibine konu yapması kötü niyetini ispatlar nitelikte olduğunu,

kaldı ki ciro silsilesi bozulmuş ve iptal kararı ile çek kambiyo vasfını yitirdiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan... İplik Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının gerek haciz sırasında gerekse açmış olduğu iş bu haksız ve kötü niyetli davada ileri sürmüş olduğu iptal davasının muhatabı müvekkil değildir ve bu dava tek taraflı olarak açılan hasımsız bir dava olduğunu, dolayısıyla müvekkilin yetkili hamil olup kendisinin taraf olmadığı davada verilen bir kararın takip hakkını engellemeyeceği tartışmaya mahal vermeyecek kadar açık olduğunu, bu konu hakkında haklılıklarını gösteren Yargıtay Kararları da mevcut olduğunu, müvekkil şirkete dava konusu edilmiş olan çek...Triko Tekstil İnş.

San. Tic. Ltd. Şti ile yapılmış olan ticari ilişki gereğince geçtiğini, müvekkil çekte kendisinden önce cirosu buluna... Triko Tekstil İnş. San. Tic. Ltd.

Şti ile çalıştığını, müvekkil dava konusu edilen çeki 07.07.2020 tarihli çek giriş bordrosu ile şirket kayıtlarına aldığını, müvekkilin Royal Triko firmasına kesmiş olduğu fatura ve çek giriş bordrosunu dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkil resmi kayıtlar ile almış olduğu çekin ödenmemesi üzerine Bursa...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bursa....İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyasından icra takibine konulmuştur.

Alacağın tahsili amacıyla başlatmış olduğumuz takipte 08.06.2021 tarihinde borçlu ...ekstil tarafından ihtirazi kayıtla yatırıldığını, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olması nedeniyle çek ciro ile tedavül eder, çeki elinde bulunduran hamilin alacağının bir sebebi olması gerekmediği gibi bu çeki elinde bulunduran hamilin alacağının ispatı için başka bir delil ikamesine de gerek olmadığını, elindeki çek, tek başına alacaklı ve hamil olduğunun delili olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Dış Giyim Tasarım Tekstil Gıda Otomotiv İnşaat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

1)Taraf dilekçeleri, 2)09/01/2023 tarihli bilirkişi raporu, 3)İstanbul CBS ... soruşturma sayılı dosyası, 4)İstanbul ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ...D.iş sayılı dosyası, 5)Bursa ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası 6)İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası, 7)Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D.iş sayılı dosyası, 8)Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 19.04.2022 tarihli yazısı ve ekleri, 9)Tüm dosya münderecatı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın icra tehdidi altında davalı tarafa yapmış olduğu ödemenin istirdadı istemine ilişkindir.

SMMM ...ın 09/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı ...Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ne ait 2020 ile 2021 yılı yasal defterler ve belgelerin incelenmesi neticesinde. Davacı şirketlerin yasal defterlerinin kanuni süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının çalındığını iddia ettiği...-Gazi Paşa Bulv./Adana şubesine ait keşidecisi ...

Grup Tekstil Tic.Ltd.Şti., keşide yeri Adana olan 30.04.2021 keşide tarihli... numaralı 50.000,00 TL tutarlı çekin; davacının 2020 yılı yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, mal teslimine dayalı olarak alıcı/müşterisi Ziyapaşa VD'nin... vergi numaralı mükellefi ... Grup Tekstil Tic ve San Ltd Şti.'nden 19.06.2020 tarihinde alındığı, bu çekin 24.06.2020 tarihinde yine mal teslimine dayalı olarak satıcı/tedarikçisi ...

Kumaşçılık San ve Tic Ltd.Şti.'ne verildiği, şirket hazır değerleri içerisinde yer almadığı, davacının yasal defterlerine göre; davacı ile davalı... Dış Giyim Tasarım Tekstil Gıda Oto.İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti., ihbar edilenler ...İplik Tekstil San ve Tic Ltd Şti ile ...Triko Tekstil Ltd.Şti. İle arasında ticari ilişki bulunmadığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirket tarafından kendisi ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu dava dışı... Kumaşçılık San. Tic. Ltd. Şti. göndermiş olduğu dava konusu edilen ...Bankası Gazipaşa Bulvarı Adana Şubesi ... çek numaralı 30/04/2021 düzenlenme tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin ...

Kargo Firmasına verildiğini ve çekin kargoda çalınması sebebiyle çek iptali davası açtıklarının, Mahkeme kararı ile çekin iptal edildiğini ancak çekin davalı tarafça icra takibine konması neticesinde haciz tehdidi altında çek bedelinin ve ferilerinin ödendiğini iddia etmek sureti ile dava konusu edilen bu çek sebebi ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitinin ve ödenen bedelinin istibdadının talep ettiklerini, davalı tarafın ise çekin sebepten soyut olması ve iyi niyetli meşru hamil olunması sebepleri ile davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki menfi tespite konu edilen çek sebebi ile davacının müşteki sıfatı ile davalı şirket hakkında şikayette bulunduğu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve bu kararın İstanbul... Sulh Ceza Hakimliğinin Savcılığın kararına yapılan itirazın reddine dair kararı ile kesinleştiği tespit edilmiştir.

Taraflara defter ibraz davetiyesinin çıkartıltığı, dava konusu edilen çek ile ilgili defter kayıtlarının incelenmesi yoluna gidildiği, bu doğrultuda davacı tarafın defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri bildirdiği ancak davalı tarafın defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri bildirmediği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının yasal şartlara haiz olduğu, dava konusu çekin 2020 yılı davacı yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, çekin iktisap sebebinin ve devir sebebinin yine bilirkişi marifeti ile tespit edildiği ve dava dışı ...

Kumaşçılık San. Tic.

Ltd, Şti 'ye verildiğinin tespit edildiği, davacı şirketin davalı ve ihbar edilenlerle arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığı, bu doğrultuda çekin iktisap sebebinin ve devir sebebinin davacı tarafça ispat edildiği, çekin arka yüzünde yapılan incelemede davacı şirket tarafından davalı şirketin ciro edildiği hususunun şekli olarak görüldüğü, davalı şirketin çekin iktisap sebebini açıklayamadığı, kambiyo senetleri sebepten soyut da olsalar herhalükarda düzenlenmesi ve verilmesi için bir temel ilişkinin varlığını gerekli kıldığı,

bu temel ilişkiye dair davalının yasal hak sahipliğini ispat edemediği bu sebeple davacı şirketten sonra ciro zincirinin koptuğu anlaşılmakla davacının menfi tespit talebinin kabulüne haciz tehdidi altında ödenen paranın istirdadına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-)Davanın KABULÜNE,

2-)... Gazipaşa Bulvarı-Adana şubesi ... çek numaralı 50.000 TL bedelli 30.04.2021 düzenlenme tarihli çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,

3-)68.802,81 TL nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-)Alınması gerekli 4.699,91 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 1.174,98 TL peşin harçtan mahsubu ile 3.524,93 TL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5-)Davacı tarafça yatırılan 1.174,98 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 750,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 311,50 TL posta tebligat ücreti olmak üzere toplamda 2.295,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-)1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

8-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2025

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/748, K. 2025/568, 8 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tarafların İddia Ve Savunmaları
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/748
Karar No
2025/568
Tarih
8 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/749 K.2025/635
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/758 K.2025/639
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/763 K.2025/474
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/770 K.2025/588
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/781 K.2025/567
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/782 K.2025/605

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.