İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/876 K.2024/776

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.06.2019 tarihinde sürücü...esindeki ... plaka sayılı araç ile yoldan çıkıp ağaca çarparak trafik kazası gerçekleştiği, kazada davacı...n yaralandığı, kazanın ardından davacının tedavi gördüğü, davacının uğramış olduğu maddi zararların tazmini amacıyla davalı sigorta aleyhinde huzurdaki davanın ikame edildiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalının ödeme yapmadığını, davalı şirketçe ... poliçe numaralı ile ZMMS poliçenin mevcut olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Kazaya sebebiyet vererek, davacının malul kalmasına neden olduğu iddia edilen, ... plaka sayılı araç, müvekkili... sigorta a.ş. nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, geçici işgöremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları, poliçe özel şartları ile Karayolları Trafik Kanunu Hükümleri itibariyle, poliçe teminatına dahil olmadığı,

sigortalının aracın kusurunun bulunması halinde dahi poliçemiz teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için, davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu veya Tam Teşekküllü Devlet Hastanesi tarafından verilecek bir heyet raporu ile tespit edilmesi gerekmekte ve bu oran üzerinden yapılacak aktüer incelemesi ile tazminat tutarının tespit edilmesi gerektiğini, Davacı yan, müvekkil şirketin avans faizinden sorumlu olacağını belirtmiş olmasına rağmen,

meydana gelen kaza haksız fiil niteliği taşıdığından müvekkil şirket hakkında avans faizi değil haksız fiilden kaynaklı yasal faiz uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 14.05.2024 tarihli duruşmada verilen iki nolu ara karar ile.

"Davacı...e, ATK ön raporunun ve duruşma zaptının tebliğine, davacının ön rapor gereği Ege Üniversitesine başvurmak ve başvuru evrakını mahkememize sunmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi takdirde maluliyet iddiasından vazgeçmiş ve maluliyet iddiasını ispat edememiş sayılacağının ihtarına, (İhtaratın Davacı Asile Duruşma Zaptının Tebliğ İle Yapılmış Sayılmasına)" şeklinde ihtarat yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İlgili duruşma zaptı davacıya tebliğe çıkarılmış, 24.05.2024 tarihinde aynı konutta yakının tebliğ yapılmıştır. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Rapor Birimi tarafından davacının rapor düzenlenmesi için heyete müracaat etmediği, davacının da başvuru yaptığına dair herhangi bir evrakı mahkememiz dosyasına sunmadığı görülmüştür. Bu doğrultuda davacı maluliyet iddiasını ispat edemediği gibi maluliyet iddialarında vazgeçmiştir.

Bu sebeple davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır