KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas no
- 2021/885
- Karar no
- 2022/284
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 29/11/2021
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket adına düzenlenen ... Milas Şubesi'ne ait, 30.12.2021 keşide tarihli, ... seri nolu 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu, bu nedenle iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Uyap üzerinden sunmuş olduğu 24.03.2022 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dosyada mevcut bulunan vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/885, K. 2022/284, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama