İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/92 K.2024/1019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, davalı ile arasında cari hesap ilişkisine dayanan alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun asıl alacak tutarı olan 5.300,00 TL'yi ödediğini ve vekalet ücreti alacağı olan 1.760,00 TL'yi de 05.02.2021 tarihinde ödediğini, borçlunun yaptığı bu ödemelerin takipten habersiz iyi niyetle yapılan ödemeler olmadığını, vekalet ücreti ve takip masraflarından kurtulmak için yapıldığını, ayrıca takip miktarındaki tüm borcun kapatılmadığından bahisle davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı asil sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davanın ve icra takibinin yetkisiz yerlerde yapıldığını, icra takibi ve davanın Uşak Mahkemeleri ve Uşak İcra Dairelerinde yapılmasının gerektiğini, davacı tarafça iddia edildiği şekilde bir borcunun bulunmadığını, tüm borcun icra tehdidi altında ödemelerinin geldikten sonra yapıldığını, başkaca bir borcunun bulunmadığından bahisle öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 25.11.2020 tarihinde 5.300,00 TL asıl alacak ve 573,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.873,02 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 06.10.2022 tarihli raporda; davacı şirketin davalıdan dava tarihi itibariyle 55,92 TL alacağının bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 25.07.2023 tarihli ek raporda; 08.02.2012 dava tarihi itibariyle davacının alacağının icra harcı, vekalet ücreti ve masraflar dahil edilmesiyle 1.818,60 TL olduğu, icra harcı, vekalet ücreti ve masraflar dahil edilmediğinde ise 598,07 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

4-Mahkememizin 27.02.2024 tarihli duruşmasının "2" nolu ara kararı gereğince mali müşavir bilirkişi ...lınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 12.07.2024 tarihli raporda.

İcra harç, vekalet ücreti ve masraflar dahil edilerek takip tarihinden itibaren değişen avans faiz oranları dikkate alınarak dava tarihine kadar yapılan hesaplama ile kalan borç 1.839,42 TL olarak tespit edildiği, icra harç, vekalet ücreti ve masraflar hariç takip tarihinden itibaren de; avans faiz oranları dikkate alınarak dava tarihine kadar yapılan hesaplama ile kalan borç 600,46 TL olarak tespit edildiği,

dava dosyasının 27.02.2024 tarihli duruşma tutanağı 2 nolu bendinde “davalının dava açıldıktan sonra yaptığı ödemelerde dikkate alınarak rapor alınmasına” karar verilmiş olup dava açıldıktan sonra 12.01.2023 tarihinde (davalı ...'un eşi olduğu beyan edilen) ...arafından “ İzmir ...ATM... bilirkişi raporuna istinaden kalan borç ve vekalet” açıklaması ile davacı şirketin banka hesabına 112,00 TL ödeme yapıldığı tespit edildiği,

davalı tarafından 12.01.2023 tarihinde davacı şirketin hesabına yapılan 112,00 TL ödemenin dava tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle 1. ve 2. naddelerde dava tarihine kadar yapılan hesaplamalarda değişiklik gerekmediği anlaşılmakta olup.

1.madde de İcra harç, vekalet ücreti ve masraflar dahil edilerek takip tarihinden itibaren değişen avans faiz oranları dikkate alınarak dava tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre kalan borç tutarı 1.839,42 TL'den ödeme tutarı 112,00 TL'nin düşülmesi durumunda kalan borç miktarı 1.727,42 TL olarak hesaplandığı, 2.madde de İcra harç, vekalet ücreti ve masraflar hariç takip tarihinden itibaren değişen avans faiz oranları dikkate alınarak dava tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre kalan borç tutarı 600,46 TL'den ödeme tutarı 112,00 TL'nin düşülmesi durumunda kalan borç miktarı 488,46 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 25.11.2020 tarihinde, cari hesaba dayalı 5.300,00 TL asıl alacak ve 573,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.873,02 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu yetki ve borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

6098 sayılı TBK nun 89/1 md. si gereğince davalının icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine yönelik itirazın reddine karar vermek gerektiği,

Davalının, takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce, ... Bankası'ndan 22.01.2021 tarihinde EFT yoluyla davacının hesabına "cari hesap kapama bakiyesi" açıklaması ile 5.300,00 TL ve...tan 05.02.2021 tarihinde banka havalesi yoluyla davacının hesabına "Dinamik-... vekalet ücreti" açıklaması ile 1.760,00 TL olmak üzere toplam 7.060,00 TL para gönderdiği ve dava tarihi sonrasında davalının eşi ... tarafından Enpara Şubesi'nden davalının hesabına "İzmir... ATM... bilirkişi raporuna istinaden kalan borç ve vekalet" açıklaması ile 12.01.2023 tarihinde 112,00 TL ödeme yapıldığı,

Mahkememizce denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan mali müşavir bilirkişi ...den alınan 2.07.2024 tarihli rapordan.

İcra harç, vekalet ücreti ve masraflar dahil edilerek takip tarihinden itibaren değişen avans faiz oranları dikkate alınarak dava tarihine kadar yapılan hesaplama ile kalan borcun 1.839,42 TL olarak tespit edildiği, icra harç, vekalet ücreti ve masraflar hariç takip tarihinden itibaren de; avans faiz oranları dikkate alınarak dava tarihine kadar yapılan hesaplama ile kalan borcun 600,46 TL olarak tespit edildiği,

dava açıldıktan sonra 12.01.2023 tarihinde (davalı ...'un eşi olduğu beyan edilen) ... tarafından “ İzmir...ATM ... bilirkişi raporuna istinaden kalan borç ve vekalet” açıklaması ile davacı şirketin banka hesabına 112,00 TL ödeme yapıldığının tespit edildiği, davalı tarafından 12.01.2023 tarihinde davacı şirketin hesabına yapılan 112,00 TL ödemenin dava tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle 1. ve 2. maddelerde dava tarihine kadar yapılan hesaplamalarda değişiklik gerekmediği,

icra harç, vekalet ücreti ve masraflar dahil edilerek takip tarihinden itibaren değişen avans faiz oranları dikkate alınarak dava tarihine kadar yapılan hesaplamaya göre kalan borç tutarı 1.839,42 TL'den ödeme tutarı 112,00 TL'nin düşülmesi durumunda kalan borç miktarının 1.727,42 TL olarak hesaplandığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, İzmir ...İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaliyle 1.727,42 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine ve alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaliyle 1.727,42 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 368,30 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 127,10 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 596,10 TL ve bilirkişi ücreti toplam 2.200,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.796,10 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 2.432,60 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul red oranına göre 1.148,40 TL'sinin davalıdan, kalan 171,60 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 1.727,42 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza