KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Esas no
- 2022/11
- Karar no
- 2022/260
- Dava
- İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/01/2022
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı taraf olan ... bilinen ... Mah. ... SK. NO:...
İç kapı NO:... .../İZMİR adresine gönderilen ilk oturum daveti ve arabuluculuk sürecine dair bilgilendirme yazısının iade döndüğü, ...’ın ...nolu telefonuna ilk oturum daveti ve arabuluculuk sürecine dair bilgilendirme yazısı gönderildi, söz konusu telefon defalarca aranmasına rağmen hep kapalı olarak sinyal verdidiğini, taraflardan ... tarafından davete icabet edilmediğinden süreç "görüşme yapılamadan anlaşamama" şeklinde son bulması üzerine işbu davanın açıldığını, Müvekkil kooperatifin 2019 Yılı genel kurulunda sosyal tesislerin yapımı için her üyeden aidat ödemesi alınması konusunda 101 Kabul 11 Red oyuyla karar alındığı,
ancak bazı üyeler tarafından bu aidat borçları ödenmemiş ve icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın ''... numaralı telefona ilk oturum daveti ve arabuluculuk sürecine dair bilgilendirme yazısı gönderildiğini, söz konusu telefon defalarca arandığını, arabuluculuk sürecinde görüşmenin yapılamadan anlaşamama şeklinde son bulması üzerine işbu davanın açıldığını beyan etmiş ise de, işbu numaranın eski numarası olduğunu, yeni numarasının ... olarak bildirdiğini, dolayısıyla yokluğunda yapılan işbu arabuluculuk işlemlerini kabul etmeyerek dava şartı yokluğundan usulden reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 331/1. maddesi gereğince; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflarca davaya konu edilen borcun haricen ödendiğine dair ve davanın konusuz kaldığına dair beyanlar gözetilmek suretiyle aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/11, K. 2022/260, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama