KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2022
- Esas no
- 2022/118
- Karar no
- 2022/838
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/02/2022
Karar Metni
489 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, davalılara 30.04.2020 düzenleme tarihli 750 TL bedelli üç adet senetle borçlandırıldığı, Müvekkil tarafından 20.11.2020 tarihinde ...'ın hesabına 500,00 TL, 09.10.2020 tarihinde ...'ın hesabına 400,00 TL, 09.10.2020 tarihinde ...'ın hesabına 120,00 TL, 11.06.2020 tarihinde ...'ın hesabına 400,00 TL, 22.05.2020 tarihinde ...'ın hesabına 1.500,00 TL olmak üzere toplamda 2.920 TL ödeme yaptığı, İzmir 26. İcra Dairesi ...
Esas sayılı dosyasından yalnızca davacı aleyhinde haciz talepleri açıldığu, tebligatlarında yalnızca davacıya yapıldığı, davacı tarafından söz konusu senetler ödendiği ve davalılara borcu kalmadığı halde davalılar tarafından müvekkil aleyhinde İzmir 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, haksız icra takibinin durdurulmasını ve müvekkilinin borcunun olmadığının tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu bu davasında haksız olduğunu, bu sebeple davacının açmış olduğu davasını kabul etmediklerini, dava dilekçesinde ve eklerinde müvekkil aleyhine olan hiçbir beyanı kabul etmediklerini, davacı dava dilekçesinde dayandığı delilleri ve hukuki nedenlerini belirtmediğini, bu aşamadan sonra davacının delil bildirmesine ve hukuki dayanaklarını belirtmesine kesinlikle muvafakatlerinin olmadığını, iddiaların hangi delillerle ispat edileceği açıkça belirtilmediğini, hangi vakıanın hangi delillerle ispat edileceği de açıkça belirtilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
-Prof. Dr. ........'in 25/07/2022 Tarihli Bilirkişi Raporu, -İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/02/2022 Tarihli Yazısı, -İzmir 26.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Prof. Dr. ......'in 25/07/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının banka hesaplarından yapılan ödemelerin senet alacaklısı adına ve senet karşılığı ödemeler şeklinde açıklamalar ile yapıldığı ve senet ödeme vadeleri aralığında yapıldığı tespit edilmiştir. Alınan bu bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan belgeler doğrultusunda davacının senetten doğan borcu ifa ettiği, bu haliyle senetten dolayı senet alacaklısına karşı borcunun kalmadığı, davalı tarafça borcun devam ettiğine ilişkin başkaca ispata yarar bir delil ve belgede sunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/118, K. 2022/838, 18 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama