İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/454 K.2022/507

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile. Müvekkili ... 09/05/2022 tarihinde ... ...

Şubesinden çek karnesi aldığı, müvekkilinin ... nolu hesaptan aldığı işbu çek koçanın 31 Mayıs tarihinde zayi olduğunu fark ettiği, akabinde 01/06/2022 tarihinde taraflarınca muhatap bankaya çek bedellerinin ödenmemesi için ihtarname gönderildiği, ancak uygulamada bu ihtarın müvekkili hukuki anlamda korumadığının kuşkusuz olduğu, zayi olan çek koçanında hiç kullanılmamış 10 adet çek yaprağının mevcut olduğu, çek yapraklarına ait seri numaralar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... şeklinde olduğu,

03/06/2022 tarihinde müvekkilinin çek yapraklarının kaybolması hususu ile ilgili olarak Gaziemir İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek kayıp müracaatında bulunulduğu ve ifade verildiği, taraflarınca ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına meçhul şüpheliler hakkında hırsızlık ve evrakta sahtecilik suçlaması ile suç duyurusunda bulunulduğu, söz konusu bu soruşturma dosyasının dava tarihi itibari ile halen derdest olduğu, ... seri numaralı çek yaprağına 03/06/2022 tarihinde findeks aracılığı ile ... referans no'lu karekodlu çek raporu oluşturulduğu, işbu raporun bir kopyası findeks sistemince müvekkiline de gönderildiği,

findeks bilindiği üzere çekin üzerinde yazan hamilinin ya da ciro ile devralacak hamilin, keşidecinin ödeme gücünü öğrenebilmesi için oluşturulmuş online bir sistem olduğu, söz konusu çek yaprağının findeks marifeti ile ödenme gücünün sorgulanması, çeklerin kötü niyetli hamilin ya da hamillerin elinde olduğunu açıkça ortaya koyduğu, ayrıca bu husus aynı yerde bulunan ve aynı anda hırsızlanan (yahut kaybolan) diğer çek yapraklarının da doldurularak piyasaya sürülmüş olabileceğini gösterdiği,

dolayısı ile mevcut durumda boş çek yaprakları kötü niyetli kimselerce doldurulmak suretiyle kambiyo vasfı kazandırıldığı ve müvekkilinin zarara uğratılmaya çalışıldığı, bu nedenle müvekkiline ait çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için

... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ... Bankası ... Şubesi’nden ait alınan ... nolu hesaba ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, talep edenin keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde belirtilen boş çek yaprağının kaybedilmek suretiyle zayii olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Talep eden, isteme konu çek yaprağının kendisine ait olduğunu ve çekin boş iken zayii olduğunu bildirmiştir.

Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir.

Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür.

Oysa talep eden davacı çeki boş iken zayii etmiş olup, evrak henüz kıymetli evrak vasfı kazanmadığı gibi çekin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Bu nedenle gerek çekin kıymetli evrak vasfında olmaması, gerekse; talep eden davacının keşideci olması nedeni ile açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır