İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/838 K.2023/28

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 25.10.2022 tarihli dilekçesinde. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/11/2020 tarih ve ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin müdürlükçe yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonunda.

İflas kararının müdürlüğe ulaşmasına müteakip İİK'nın 166. maddesi gereğince iflas açılış ilanları yapıldığını ve yine aynı madde gereğince lazımgelen yerlere yazışmalar yapıldığını, İİK'nın Nizannamesinin 39. maddesi gereğince müflis şirket yetkilisi ...'in sorgusunun yapıldığını, İİK'nın 208, 209, 210 ve devamı maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbir işlemleri için gerekli işlemler yapıldığını, müflisin mal varlığı irdelenerek İİK'nın 218. maddesi gereğince basit tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve ilanların yapıldığını,

dosyada yapılan alacak kayıtlarına ilişkin olarak sıra cetveli ve ek sıra cetveli yapılarak ilanları yapıldığını ve sıra cetveli ile ek sıra cetvellerinin kesinleştiğini, iflas kararının 15/12/2020 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiğini, müflis şirkete ait herhangi bir menkul mala rastlanılamadığını, müflis şirkete ait herhangi bir taşınmaz mala rastlanılamadığını, müflis şirkete ait ... plaka sayılı aracın kayıtlarına iflas ve yakalama şerhi konulduğunu ancak aracın ele geçirilemediğini, müflis şirket yetkilisi ...'in yapılan sorgulamasında, aracın nerede olduğunun bilinmediğini beyan ettiğini,

hem iflas dava dosyası hem de gelen bilgi ve belgelerde şirketin asıl yetkilisinin ... olduğunu, ... ile ...'nün boşandıklarını, daha sonra ...'nün vefat ettiğini, müşterek çocuklarının da mirası reddettiğini, ...'in şirkete mecburi olarak yetkili olarak tayin edildiğini ve şirketin tasfiye sürecini bu şekilde yürüttüğünün anlaşıldığını, aracın tespiti hususunda Emniyet Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar neticesinde de herhangi bir sonuç elde edilemediğini, araç üzerinde yapılan araştırmalarda da herhangi bir İcra Deposunda araca rastlanılmadığını,

günümüz şartlarında bir aracın fiziksel olarak mevcut olması halinde 2 yıl boyunca kaydında yakalama şerhi bulunarak trafikte seyir etmesi veya park halinde olmasının mümkün olmadığını, aracın fiziksel olarak olmadığı kanaatine varıldığını, alacaklıların zaten alacağı ödenememiş olup, bir nebze de olsa alacaklıların menfaatinin korunması ve alacaklı borçlu menfaat dengesinin sağlanması amacıyla aciz vesikası verilerek tasfiyenin kapatılması yoluna gidildiğini, aracın fiziksel olarak bulunması halinde İİK'nın 255. maddesi gereğince ayrıca merasime gerek kalmaksızın aracın tasfiyesinin yapılacağını,

aracın 1983 model otomobil olup modeli de göz önüne alındığında fiziken bulunmasının da pek mümkün gözükmediğini, Vergi Usul Kanununun 162. maddesi gereğince iflas tasfiyelerinde, tasfiye süreci boyunca çeşitli beyannamelerin verilmesi gerektiğinden ve bu beyannamelerin mali müşavirler aracılığıyla verilmesi gerektiğinden dosyaya mali müşavir tutulduğunu her bir beyannamenin damga vergisi ve stopajı oluşup ve her yıl ticari defter tasdiklerinden dolayı noter masraflarının ortaya çıktığını, dosyanın derdest kalmasının hem alacaklılar yönünden hem de müflis yönünden hiçbir faydası bulunmadığını,

herhangi bir mal tasfiye edilemediğinden dosyaya tahsilat sağlanamadığını ve bu nedenle tüm alacaklılara aciz vesikası verildiğini, dosyada tasfiye edilecek başkaca menkul veya taşınmaz mal bulunmadığını belirtmiş, müflis hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacının ... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. , davanın iflas davası olduğu, Mahkememizce 05.11.2020 tarihinde davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez- ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin iflasına, iflasın 05.11.2020 saat 09:47 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 15.12.2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Mahkememizce İİK' nin 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 10.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda; Müflis ... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İzmir 1 Asliye Ticaret Mahkemesi ... E, ... K. sayılı dosyası ile 05.11.2020 tarihinde iflas kararı verildiği ve İzmir İflas Müdürlüğünün

... iflas sayılı dosyasıyla tasfiye işlemlerine başlandığı , Müflis şirketin İflas Müdürlüğü tarafından ilk yapılan malvarlığı araştırmasında iflas masraflarını karşılayacak malvarlığı bulunmadığı anlaşıldığından İzmir İflas Müdürlüğü tarafından 10.12.2020 tarihinde basit tasfiye kararı verildiği , iflas işlemlerinin İflas Müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, malvarlığı sorgulamaları ve sonuçlarında müflis şirketin tüm hak, alacak ve istihkaklarının tespiti için bankalara yazılan müzekkerelere olumsuz cevaplar verildiği, müflisin Türkiye çapında faaliyet gösteren bankalarda bir hak, alacak veya mevduatının bulunmadığı,

bazı bankalarda ise -0- TL bakiyeli hesapları olduğu bildirildiği , müflis şirketin posta çeki hesabı veya gayrimenkulüne rastlanamadığı , şirket adına kayıtlı ... plakalı 1983 model Volkswagen marka Golf tipi bir araç bulunduğu ve kaydına iflas şerhi işlendiği ancak iflas tarihi olan 05.11.2020 ile kapatma talebinde bulunulan 25.10.2022 tarihleri arasında geçen 2 yıllık süre içinde araç yakalanamadığı, müflis şirketin "... Caddesi No:... ...

Bornova/İzmir adresinde 05.11.2020 tarihinde yapılan iflas tespitinde şirketin yerinde olmadığının görüldüğü, adreste bulunan kişinin başka bir firma çalışanı olduğu kayıt altına alındığı, müflis şirket yetkilisinin iflas sorgusuna çağırıldığı, 30.11.2020 tarihinde vekili tarafından sunulan dilekçede müflis şirketin yetkilisinin ... olduğu, yetkili olarak çağırılan ...'in ...'nün eski eşi olduğu, müşterek çocukları ...'nün babasının vefatından sonra reddi miras yaptığı, kendisinin de sigortalı bir işte çalıştığı, müflis şirkete ait aracın ve şirket defterlerinin nerede olduğunu bilmediğini bildirildiği,

25.03.2021 tarihinde yapılan sorguda da şirket yetkilisi ... ' in, bu beyanları doğruladığı, şirketin eski eşi tarafından yönetildiğini ve alacak kayıtlarına bir itirazının olmadığını bildirdiği, müflis şirketin beyannamelerinin verilmesi için SMMM ... ' ın görevlendirildiği ve bu kapsamda beyannameler verilerek mali müşavire de bu hizmeti için makbuz karşılığı asgari tarifeden ücret ödemesi yapıldığı, iflas kararının 15.12.2020 tarihinde kesinleştiği, İflas Müdürlüğü tarafından 01.04.2021 tarihinde sıra cetveli; geç gelen alacaklar için de 19.10.2021 tarihli ek sıra cetveli düzenlenerek ilan edildiği,

herhangi bir mal veya para bulunamadığından İflas Müdürlüğü tarafından tüm alacaklılar için aciz vesikaları düzenlenerek dosya arasına alındığı, huzurdaki davada da müflis şirketin yetkilisinin vefatından sonra alacaklıları tarafından iflas talebinde bulunulduğu, müflis şirkete ait herhangi bir gayrimenkul veya bankalarda para bulunmadığı ancak şirkete ait tek bir araç olduğu, bu aracın da 1983 model bir araç olduğu görüldüğü ve basit tasfiye kararı verildiği, iflas kararının verilmesinden sonra iflas müdürlüğü tarafından müflisin malvarlığı sorgulamalarının tamamının yapıldığı, gerekli ilanlar yapıldığı,

alacaklılar arasından tasfiyenin adi şekilde yapılmasını isteyen çıkmadığı, bunun üzerine iflas müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlenerek ilan edildiği , paraya çevrilecek bir mal bulunamadığından herhangi bir dağıtım yapılmadan iflasın kapatılmasının istendiği , araç satışlarının İİK 115 vd hükümlerine göre yapılmakta olup araç yakalandığında öncelikle bir yediemine alındığı , yediemin ücretlerinin aracın değeri ve büyüklüğüne göre kademeli olarak ve yedieminde kaldığı gün üzerinden hesaplandığı , aracın satış işlemleri sonuçlanana dek kıymet takdiri, rehin veya başka bir ayni hak varsa hak sahiplerine tebliğ,

satış ilan masrafları gibi masraflar yapıldığı , araç satıldığında ise öncelikle MTV borçları ile yediemin ücretleri ödendiği eğer bakiye bir bedel kalırsa bu miktarın da alacaklılar arasında İİK 206 uyarınca düzenlenen sıra cetveli uyarınca garameten paylaştırıldığı , müflis şirketin İzmir Taşıtlar Vergi Dairesi'ne borcunun sıra cetvelinde 5.197,13 TL olarak kaydedilmiş olmakla iflasın açık kalmasının müflisin ve/veya alacaklıların yararına olup olmadığı ile iflasın kapatılıp kapatılmayacağı hususlarında takdirin Mahkemeye ait olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir

Toplanan tüm delillerinin değerlendirilmesi sonunda. İzmir İflas Müdürlüğü' nce İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen Tasfiye Halinde ... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 05.11.2020 tarih ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğu' nun Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına, iflasın 05.11.2020 saat 09:47 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 15.12.2020 tarihinde kesinleştiği ve karar gereğince İzmir İflas Müdürlüğü' nün ...

İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yapıldığı, İzmir İflas Müdürlüğü tarafından müflis şirket hakkındaki İİK' nın 255. Maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK' nın 254. Maddesine göre iflasın kapatılmasının talep edildiği, Mahkememizce alınan denetime ve karar vermeye elverişli kabul edilen 11.01.2023 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ...

Turizm Seyahat İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının tamamlandığı, iflas müdürlüğünce yapılan işlemlerin İİK' nın 254.

Maddesindeki koşulları karşıladığı, müflis veya alacaklıları dinlemeye gerek bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, İİK' nın 254. maddesi uyarınca müflis şirketle ilgili iflasın kapatılmasına, dosyanın gerekli işlemlerin yapılması için İzmir İflas Müdürlüğü' ne iadesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip