İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/949 K.2024/916

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle.

16.05.2022 tarihinde müteveffa ...'ün içerisinde bulunduğu sigortalı ... plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü...ün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından şarampole yuvarlanarak taklalar atarak durmasıyla tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacı anne yaşı gereği bakıma ihtiyacı olduğundan bütün bu ihtiyaçlarını, gerek ev işlerinde, gerek sağlık problemlerinde hastane ziyaretlerini kızı ile birlikte gerçekleştirdiğini, davacı annenin kızının ölümü ile birlikte en büyük desteğini kaybettiğini,

destekten yoksun kalmanın yalnız parasal yardım olarak düşünülemeyeceğini,... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL cenaze ve defin giderlerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 20.08.2024 tarihli dilekçe ile 458.215,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin hasarı ret tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu ...lakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığı, Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli kararı ile iptal edilen maddelerin işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmamasının gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiği, ayrıca müteveffanın dava dışı desteklerinin bulunup bulunmadığının da araştırılmasının gerektiği, ayrıca müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı kurulamadığı,

bu nedenle Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasının gerektiği, yine müteveffanın gelirinin resmi belgelerle ispatlanmasının gerektiği, aksi halde asgari ücret olarak alınmasının gerektiğini, yine müterafik kusurunun tespiti halinde hesaplanan tazminattan indirim yapılmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-İpsala Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-İpsala Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılmış olup, gelen 08.12.2022 ve 06.02.2023 tarihli cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 26.05.2023 tarihli raporda; davaya konu kazanın meydana gelmesinde sürücü Osman Öz'ün %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.10.2023 tarihli raporda; takdiri mahkemeye ait olmak üzere 16.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ... desteğinden yoksun kalan davacı...'ın 330.309,08 TL maddi zararın olduğu bildirilmiştir.

6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 07.03.2024 tarihli ek raporda; takdiri mahkemeye ait olmak üzere 16.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden...ün desteğinden yoksun kalan davacı...ın 458.215,17 TL maddi zararın olduğu bildirilmiştir.

7-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 06.08.2024 tarihli ek raporda; takdiri mahkemeye ait olmak üzere 16.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden...ün desteğinden yoksun kalan davacı ...ın 458.215,17 TL maddi zararın olduğu bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve def'in giderinden kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Dava konusu kaza tarihi olan 16.05.2022 tarihinde... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müteveffanın ...n vefat ettiği, kazaya karışa... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 28/12/2021-28/12/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere bedeni zararlar için 2.500.000,00 TL poliçe limiti ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, her bir davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, hasar dosyası, gelen yazı cevapları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; 16.05.2022 tarihinde, sürücü ...ün sevk ve idaresindeki... plakalı araçla seyir halinde iken uyuması üzerine aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı, şarampolde sürüklenerek takla attığı, kazada sürücü ...ün tam kusurlu olduğu, kazada yanında bulunan eşi ...n olay yerinde vefat ettiği, kaza sırasında...n emniyet kemerinin takılı olmadığının davalı tarafça ispatlanamadığı,

Davacının, ...'ün annesi olduğu, DYKT davalarında, çocukların anne babaya destek olduklarının karine olarak kabul edildiği, aksine delil bulunmadığı,

Son alınan aktüerya bilirkişi raporundan, 16.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ...n desteğinden yoksun kalan davacı...n 458.215,17 TL maddi zararının meydana geldiğinin belirlendiği,

2918 sayılı KTK nun 97 ve 99/1 md. leri gereğince, kaza sonrasında davacı vekilinin 23.09.2022 tarihinde davalı sigortaya tazminat başvurusunda bulunduğu, davacıya ödeme yapılmadığı ve davalı sigortanın destekten yoksun kalma tazminatı için 07.10.2022 tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü,

İpsala Belediyesi'nden gelen yazı cevabına göre ...'ün cenaze giderlerinin belediye tarafından karşılandığı, davacının bu konuda belge ibraz etmediği anlaşılmakla,davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 458.215,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere talebe bağlı kalınarak 01.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davacının cenaze ve defin giderlerine ilişkin tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza