İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/954 K.2024/1246

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı-birleşen davalı vekilince gerekli istinaf harçları yatırılarak süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuş, bu istinaf dilekçesi ve gerekçeli karar davalı-b,davacı şirkete T.K.'nun 35. Maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Ancak, dosya kapsamına göre, davalı-birleşen davacı şirketin 02/03/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesine yapılan tescille tasfiyeye girdiği, 29/04/2024 tarihine kadar şirketi temsil için Tasfiye Memuru olarak ...'in görevlendirildiği, Av. ...'ın 18/02/2020 tarihli dilekçesi ile davalı-b,davacı şirket vekilliğinden istifa ettiği ve istifa dilekçesinin davalı-b,davacı şirkete T.K.'nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Oysa ki, davalı-b.davacı vekilince sunulan vekillikten istifa dilekçesi tarihi itibariyle şirket tasfiye halinde olduğundan, söz konusu istifa dilekçesinin davalı-b.davacı şirkete T.K.'nun 35. Maddesine göre yapılan tebliği geçerli olmayıp, bu dilekçenin tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin belirlenmesi suretiyle doğrudan tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilmesi gerekmektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesinde. “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” düzenlemesi, 82. Maddesinde ise.

"İstifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder" düzenlemesi yer almaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41.maddesinde de “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.” hükmü bulunmaktadır.

Bu düzenlemeler karşısında, davalı-b.davacı vekilinin istifa dilekçesi müvekkili şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle o dönemdeki tasfiye memuruna yöntemince tebliğe çıkartılmadığından, karar tarihinde ve halen bu davalı-b.davacı vekilinin vekillik görevi devam etmektedir. Bu nedenle.

1-)Öncelikle, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin vekilliği halen devam etmekte olan davalı-b.davacı vekili Av. ...'a tebliğ edilmesi ve buna dair tebliğ mazbatasının dosya arasına konulması,2-)Ayrıca, İstanbul Ticaret Odası internet sitesi üzerinden dosya arasına alınan en son kayda göre, Tasfiye Memuru Tekin Baydemir'in görev süresi 29/04/2024 tarihine kadar olduğundan ve bu tarih sonrasına ilişkin bir bilgi yer almadığından,

söz konusu Ticaret Sicil Kaydına esas Tasfiye Memuru atanmasına ilişkin Mahkeme esas ve karar bilgileri ilgili Ticaret Sicil Gazetesinden vs tespit edilip, ilgili dosyadan davalı-b.davacı şirketin halen görevli ve yetkili olan tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin temin edilerek, davalı-b.davacı vekilinin istifa dilekçesinin tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve buna dair tebliğ mazbatasının dosya arasına konulması, Sonrasında yeniden istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.