İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/96 K.2024/553

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil firma ile davalı/borçlu yan arasındaki ticari ilişki gereği davalı (borçlu) müvekkil firma emrine ...

Bankası A.Ş....-Sincan/Ankara Şubesi,... seri numaralı, 25/08/2021 tarihli, keşide yeri Ankara olan bir adet çek keşide ederek müvekkil firmaya teslim ettiği, akabinde davalı firmaya başvurulmasına rağmen davalı (borçlu) tarafından yapılan herhangi bir ödeme bulunmamakta olup iş bu alacak tahsil edilemediği, müvekkil firma tarafından kanuni ibraz süresinde bankaya ibraz edilememesi sebebiyle iş bu çek, çek vasfını yitirmiş olduğundan tarafımızdan 7 örnek icra takibine konu edildiği,

Tarafımızca iş bu alacağın temini maksadıyla borçlu ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. aleyhine, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olup takip durdurulduğu, taraflara ait ticari defterlerin ve kayıtların incelenmesi halinde davalı/borçlu tarafından müvekkil firmaya işbu alacağa ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı görüleceği, dolayısıyla borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı yan aleyhine %20'den az olmamak koşulu ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

SMMM ...un 08/03/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda.

Davacı tarafın 6102 sayılı TTK.'na göre tutulması zorunlu olan ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulmuş olan 2021 yılına ait yevmiye ve büyük defterlerin açılış e-beratlarının süresi içerisinde oluşturuldukları ve Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş oldukları, ancak, 2021 yılına ait yevmiye ve büyük defterlerin kapanış e-beratları sunulmadığı için inceleme yapılamadığı, 2021 yılına ait envanter defteri sunulmadığı için Noterden açılış onayının yaptırılıp yaptırılmadığı tespit edilemediği,

bu nedenle davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defterlerinden yevmiye ve büyük defterler ile envanter defterinin TTK”'na göre, usulüne uygun olarak tutulup tutulmadıkları ve defter kayıtlarının birbirlerini doğrulayıp doğrulamadıkları tespitinin yapılamadığı, davacı tarafından flash bellekte ibraz edilen 2021 yılına ait ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulmuş olan yevmiye ve büyük defterleri ile fiziki ortamda tutulması zorunlu olan envanter defteri sunulmadığı için görülmediğinden yasal şartları taşımadıkları bu nedenle de sahibi aleyhine delil olma özelliği taşıdıkları, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu,

taraflar arasındaki ticari ilişkinin kaynağı olan satış ve iade e-Arşiv Faturalarının ticari defter ve belgelerde yer aldıkları ancak dava dosyası içerisinde bulunmadıkları için görülmediğinden inceleme yapılamadığı, 25/08/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 21.534,00 TL bedelli çekin, 28/07/2021 tarihindeki kayıttan sonra, açık Cari Hesapta; davacı tarafın davalı tarafa 28/07/2021 tarihi itibariyle 0,10 TL tutarında borçlu olduğuna dair kayıt bulunduğu, İzmir...

İcra Dairesi Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında; icra takibi ve dava konusu olan ... Sincan/Ankara şubesinin 25/08/2021 keşide tarihli... seri numaralı 21.534,00 TL bedelli çekin, davacı tarafın ticari defterlerinde 28/07/2021 tarihinde kayıtlı bulunduğu, ancak bu çekin... Bankasının 28/02/2022 tarihli v... sayılı yazısına göre.

28/02/2022 tarihi itibariyle şubeye ibrazına ilişkin olarak herhangi bir kayda rastlanılmamış olunması nedeniyle de henüz ödemesinin yapılmadığı anlaşılmakta olduğu ve icra takip tarihi olan 29/09/2021 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taratan 21.533,90 TL tutarında alacaklı olduğu hususları tespit edilmiştir.

SMMM ...'un 22/04/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davaya konu olan arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 21.534,00.-TL bedelli T.C. ... Bankası AŞ. 9220- Sincan/Ankara Şubes... seri nolu 25.08.2021 tarihli keşide yeri Ankara olan davalı firmanın düzenlemiş olduğu çekin, davacı firma ticari defterlerine kaydettiği, söz konusu olan çeke ait T.C....Bankası 28.02.2022 tarihli... sayılı yazısında “Şube nezdinde bir ibrazda bulunulmadığını” bildiren yazının görüldüğü, davalı tarafın... seri no.lu 25.08.2021 tarihli 21.534,00 TL tutarında olan çekin ödemediği 21.534,00 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflara gönderilen tensip zaptında ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yerin adresini bildirmelerinin istendiği, davalı tarafın cevap vermediği, davacının defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, ancak ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konularına ilişkin tespit yapılmaksızın ticari defter ve kayıtların ibrazı için ara karar kurulmasının tarafların hukuki dinlenilme ve savunma haklarını kısıtladığı anlaşılmakla, 31.10.2023 tarihli duruşmada tensip zaptında verilen bu ara karardan dönülmüş ve taraflara yeniden defter ibrazı davetiyesi çıkartılmıştır.

Bu doğrultuda davalı tarafça davetiyeye cevap verilmemiş, davacı defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede, alacağın varlığının defter kayıtları ile sabit olduğu, alacağı ilişkin herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, 6100 sayılı yasanın 222.

Maddesi gereği davacı defterlerinin kendi lehine delil olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne alacak likit olduğundan bahisle icra inkar tazminatına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

11/06/2024 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır