İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1006 K.2024/823

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle.

15.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen kaza sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirket olan SS ...Sigorta Kooperatifi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkiline ait araçta bahsi geçen kaza sebebiyle pert raporu çıkarıldığını, müvekkilinin itirazi kayıt ile davalı sigorta şirketiyle ibraname imzaladığını, ibranamenin imzalanmasından sonra 09.02.2023 ve 10.02.2023 tarihlerinde toplam 450.000,00 TL araç rayiç bedeli olarak müvekkiline ödendiğini,

ancak sigorta şirketi tarafından belirlenen araç rayiç bedelinin gerçek rayiç bedelin oldukça altında olacak şekilde eksik ve yetersiz olarak belirlendiğini, davalı şirkete başvuru yapılsa da geri dönüş yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 22/07/2024 tarihli dilekçe ile 70.000,00 TL maddi tazminatın artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının gerçek zararının ödendiğini, davaya konu aracın sovtaj ihalesi yapılmak suretiyle değerinin tespit edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının temerrüt başlangıç tarihi taleple bağlılık ilkesi gereğince dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YETKİSİZLİK KARARI

Çankırı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... Karar ve 17.10.2023 tarihli karar ile iş bu davada yetkili mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek iş bu dosya mahkememize intikal etmiş olmakla esas kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler...arafından düzenlenen 22.04.2024 tarihli raporda; davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davacı aracında meydana gelen toplam hasar miktarının davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından 423.038,14 TL'ye giderilebileceğinin hesaplandığı, davacı aracının 15.11.2022 kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre 2.el piyasa rayiç değerinin 520.000,00 TL olduğu,

davacı aracının sovtaj değerinin ise 271.000,00 TL civarında olduğu, davacıya ait aracın onarım tutarının onarıma başlanması halinde ön görülemeyen bazı iş ve işlemlerin çıkacak olması dolayısıyla onarım tutarının 2.el piyasa rayiç değerinin %94'üne ulaştığı için Yargıtay kararları doğrultusunda tamirinin ekonomik olmadığı, pert-total uygulaması yapılmasının gerekli olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 450.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, davacının bakiye hasar alacağının 70.000,00 TL olarak hesaplandığı, davaya konu araçta meydana gelen hasarın poliçe teminat süresi içerisinde olduğu bildirilmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 04.07.2024 tarihli ek raporda bilirkişi heyeti kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Davacıya ait...plakalı aracın 15.11.2022 tarihinde karışmış olduğu tek trafik kazasında aracın hasarlandığı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 19/08/2022-19/08/2023 tarihleri arasında...Hafif Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının davaya konu sigorta poliçesi kapsamında bu tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı ,

Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 15.11.2022 tarihinde, ...ın sevk ve idaresinde bulunan, davacıya ait, davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 19/08/2022-19/08/2023 tarihleri arasında ... Hafif Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmış bulunan... plakalı otomobil ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki ağaçlık alana savrulması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

Hasarlı aracın fotoğrafları ve kasko ekspertiz raporu değerlendirilmek suretiyle alınan bilirkişi raporlarından, araç da, meydana gelen hasarların meydana gelen trafik kazası ile uyumlu olduğu, hasarın 423.038,14 TL ye giderilebileceği, kaza tarihi itibarıyla aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin 520.000,00 TL olduğu, sovtaj değerinin 271.000,00 TL olduğunun, onarım tutarının ikinci el piyasa rayiç değerinin %94 üne ulaşması nedeniyle tamirinin ekonomik olmadığı ve pert-total uygulamasının yapılmasının gerekli olduğunun belirlendiği,

Dava tarihi öncesinde davacının, maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduğu, dava tarihi öncesi olan 10.02.2023 tarihinde davacıya 179.000,00 TL hasar tazminat bedelinin ödendiği ve davacının bakiye kalan 70.000,00 TL bakiye zararının davalı tarafça karşılanmadığı ve taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla, davanın kabulüne ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 70.000,00 TL pert-total maddi tazminatının dava tarihi olan 28.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza