Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1013 K.2024/1055

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 29/11/2021 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı aracın ağır şekilde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı aracın kimliği belirlenemeyen sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, hasarlanan ... plaka sayılı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 8.000,00 TL hasar bedelinin 29/03/2022 tarihinde aracın kasko poliçesini düzenleyen ...

Sigorta A.Ş.'ne ödendiğini, ayrıca 24/01/2022 tarihinde 35.000,00 TL değer kaybı ödemesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği davalı-sigortalıya rücu hakkının oluştuğunu, davadan önce karşı tarafa poliçe kapsamında ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alamadıklarını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla karşı taraf aleyhine ...

15. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, karşı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, 2023/... Arabuluculuk numaralı dosya kapsamında anlaşma sağlanamadığını belirterek, ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu trafik kazasında, kusur oranı belirlenmeden yapılan icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında, dava dışı ... plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunun, ...- ... istikametinin eğimsiz ve düz yol olduğu, sürücülerin görüş açısının açık olduğu,

... plaka sayılı aracın sürücüsünün araç ile seyir halinde iken yolda beliren bir plastik kaplamayı son anda görme ihtimalinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun, araç ile seyir halinde iken telefon v.b şeyler ile meşgul olma ihtimali yüksek olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli kusurlu olacağının açık olduğunu, davacı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde ikame edilen davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 15. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası, Kaza tutanakları, Trafik kayıtları, 2023/... Arabuluculuk numaralı dosyası anlaşmama tutanağı, bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. Davacı sigorta şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... plaka sayılı araç arasında 29/11/2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle dava dışı araç kasko şirketine 29/03/2022 tarihinde yapılan ödemenin kaza yeri terk gerekçesiyle davalı sigortalı ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden rücu edilip edilemeyeceği, rücu iddiasıyla ...

15.İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü.Dava konusu kazadaki kusur oranları ile dava dışı ... plakalı araçtaki hasar miktarı, değer kaybı ve davacı sigorta şirketince dava dışı kişiye yapılan ödemenin gerçek zarar olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor talep edildiği, 03/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ve ibraz edilen deliller birlikte değerlendirildiğinde.

Davaya konu 29/11/2021 tarihli kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün öndeki araçla arasına güvenli takip mesafesi bırakmadığı bu sebeple önünde yavaşlayan araca gereği gibi fren yapamadan çarpmış olduğu anlaşılmış olup 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c maddesinde belirtilen “Araçlar Arasındaki Mesafe” kuralına aykırı hareket ettiği anlaşılmış olup aynı kanunun 84/d maddesinde belirtilen “Arkadan çarpma” halinden dolayı asli ve tam (%100 oranında) kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ...'in trafik kurallarına aykırı bir hareketi olduğu yönünde kanaat oluşmadığından kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, Somut olayda yaya veya kavşak durumu ile ilgili bir durum bulunmamakta olup, kaza mahallinde keşif yapılsa dahi edinilebilecek yeni bir bilgi bulunmadığı,

Davaya konu Opel Astra marka, ... plakalı araçta kaza tarihinde KDV dahil 44.021,85 TL parça ve işçilik hasarı oluştuğu, Davaya konu araç kaza öncesi hatasız olarak tabir edilecekken kaza sonrası arkadan kazalı ve bagaj kapısı değişen olarak tabir edilecek olması sebebiyle kazaya bağlı değer kaybı oluştuğu, Davacı aracı kaza tarihinde kaza öncesi değerinin 380.000 TL, kaza sonrası hasarlanıp onarılmış halinin değerinin 330.000 TL olduğu, Davaya konu aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farkın (değer kaybı) 50.000 TL olduğu,

Davacı sigorta şirketince dava dışı tarafa yapılan hasar ve değer kaybı ödemelerinin gerçek zarar kapsamında olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

29/11/2021 tarihinde ...-... karayolunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c ve 84/d maddelerindeki kuralları ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Dosya arasında bulunan 03/04/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmeler mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın kaza öncesinde hasar durumu, kaza anındaki kilometresi, aracın marka ve modeli, trafiğe çıkış tarihi, üretim yılı, aracın hasar gören parçaları ve bu parçaların araçtaki değeri gibi kalemler dikkate alınarak yapılan hesaplamada, araçtaki değer kaybının 50.000,00 TL olduğuna kanaat getirilmiştir.Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.f. maddesi gereği, sigortalı, sürücünün olay yerine terk etmiş olması durumda ancak;

bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi; bedeni hasara neden olsun veya olmasın can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde ilgili maddeden kaynaklanan sorumluluklardan kurtulur.

Olay yerini terkin zorunlu nedenlerden kaynaklanmamış olması halinde sigorta şirketince, zarar görene yapılmış olan ödeme , sorumlu olunan gerçek zarar ile sınırlı olarak, sigortalıdan talep edebilir.

Olay yerini terk etmenin zorunlu hal nedeniyle olduğunu somut şekilde ispat külfeti, sigorta şirketine değil, sigortalıya aittir.Bu kapsamda meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücünün kaza yerini terk ettiğinin trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olup, dosya kapsamından olay yerini terkinin yukarıda sayılan tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller nedeni ile olduğu davalı tarafından ispat edemediği anlaşılmakla, davaya konu trafik kazasında rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, taleple bağlılık ilkesi gereği,... (kapatılan)15.İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacak likid ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı taleplerinin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır