İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1012 K.2024/593

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

08.09.2023 tarihinde...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkili...ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sol yan kısmına kısmına çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanak sonucuna göre... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu,... plakalı aracı sevk ve idare eden müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonucu oluşturulan eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta ağır maddi hasar meydana geldiğiri, 14.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ait mail adresi aracılığıyla gerçek maddi hasar tutarının taraflarına ödenmesi talebinde bulunulduğunu,

yasal süre içerisinde olumlu/olumsuz bir cevap verilmemiş ve taleplerinin zımni olarak reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla gerçek maddi hasar tutarının tazmini için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, dava dilekçesindeki beyanlarının aksine ödeme yapıldığından ve yapılan ödemeler yeterli olduğundan davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kaza tarihi olan 08.09.2023 itibari ile trafik sigortalarının araçta meydana gelen maddi zararlara ilişkin azami teminatın araç başına 120.000,00-TL olduğunu, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğunun kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin de sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Açılan dava, 08/09/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ...açta meydana gelen hasar kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya otomotiv uzmanı ve trafik uzmanı bilirkişilerine tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 30/07/2024 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda sonuç olarak. Kusur Yönünden ... plakalı kamyonet sürücüsü...'ın park yerinden çıkma kurallarına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu,...plakalı kamyonet sürücüsü...ın atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı.

Hasar Miktarı Yönünden dosya kapsamında onarım faturası olmadığından dolayı hasar bedelinin KDV hariç ve KDV dahil olmak üzere 2 şekilde hesaplandığı, Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirini, aracın hasar bakımından gerçek zararının eşdeğer parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV Hariç 636.70 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV Hariç 7.650,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV hariç 8.286,70 TL, 1.657,34 TL KDV ilavesi ile toplam hasar bedelinin KDV dahil 9.944,04 TL olacağı, ancak davalı ZMMS sigorta şirketinin aracın onarımı için toplamda 8.286,70 TL hasar bedelini,

26.10.2023 tarihinde ödendiği, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin, KDV hariç karşılanmış olabileceği veya KDV dahil 1.657,34 TL (9944.04 TL. - 828670 TL- 1.657.344 TL) olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği.

Sayın Mahkemenin nihai kararı ve taktirinin, aracın hasar bakımından gerçek zararının orijinal parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV hariç 1.496,66 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV hariç 7.650,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV hariç 9.146,66 TL, 1.829.333 TL KDV ilavesi ile toplam hasar bedelinin KDV dahil 10.975,99 TL olacağı, ancak davalı ZMMS sigorta şirketinin aracın onarımı için toplamda 8.286,70 TL hasar bedelini, 26.10.2023 tarihinde ödendiği,

ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin KDV hariç 859,96 TL (9146.66 TL — 8286.70 TL - 859.96 TL) veya KDV dahil 2.689,29 TL (10975.99 TL - 8.2860 TL- 268929 TL) olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği hususlarında görüş bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 02/08/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettikleri maddi tazminatı talep ettikleri hasar tazminatı bedelini 2.689,29-TL'ye artırdıklarını beyan ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, 30/07/2024 havale tarihli bilirkişi heyet raporu, ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü,

yerleşmiş yargı kararları gereği kusurun ve kusur oranının belirlenmesinin mahkemeye ait olması nedeniyle yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan kusur bilirkişisi raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varıldığı, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının aracında 2.689,29-TL hasar onarım bedeli oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından 26.10.2023 tarihinde 8.286,70-TL hasar tazminat ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır.

Belirtilen gerekçeler dahilinde davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı anlaşılmakla dava değeri artırım dilekçesi de göz önünde bulundurularak taleple bağlılık ilkesi uyarınca 2.689,29-TL bakiye hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere 26/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza