İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1027 K.2025/253

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatif sınırları içerisinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili kooperatifin yasal sınırları içerisinde bulunan tüm taşınmazlar için yol, su, elektrik, çevre düzenlemesi olmak üzere birçok hizmeti taşınmaz maliklerine sunduğunu, sunulan hizmetlerin bedeli olarak da genel kurulda alınan karar gereği tüm kooperatif üyelerinin aidat ödemelerinin kararlaştırıldığını, ödenmeyen aidat alacakları için davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı icra dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 31.12.2021 tarihinde anapara, faiz ve masraf ayrımı yapılmaksızın 3.645,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, kooperatif mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi... tarafından düzenlenen 09.01.2025 tarihli raporda; davalının davacı kooperatife ortaklık başvurusunda bulunduğu ya da kooperatif ortaklarından birisinin hissesini devir olmak suretiyle ortak olduğu ispat ve iddia edilmediği,

buna karşılık davalının genel kurul toplantılarına davet edildiği 2010 Mart ayına kadar olan aidat borçlarının ödendiği, davalının ortak olarak genel kurul toplantılarına davet edilmesine itiraz etmemesinin ve yine ortak olarak bir süre de olsa kooperatife aidat ödemesinin, ortaklığın eylemli/fiili olarak gerçekleştiği şeklinde yorumlanıp yorumlanmayacağının hukuki yorumunun mahkemeye ait olduğu,

davalının, davacı kooperatife ortak olduğunun ve tesis edilen ortaklığın halen devam ettiğinin kabul edilmesi halinde, Genel Kurulca belirlenen parasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi gerekirken, ortaklık ilişkisinin kabul edilmemesi halinde davalıdan, sadece yararlandığı hizmetlerin bedelinin talep edilebileceği, davacı kooperatife ait defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemeler sonucunda takip tarihi itibariyle talep edilebilecek aidat alacaklarının miktarının 1.720,00 TL olarak hesaplandığı,

faiz oranında takdiri mahkemeye ait olmak üzere takip tarihi itibariyle aylık %5, yıllık %60 üzerinden talep edilebilecek işlemiş faiz miktarının 6.468,00 TL, yıllık %18 üzerinden talep edilebilecek işlemiş faiz miktarının ise 1.940,40 TL olarak tespit edildiği bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir... İcra Dairesi'ni...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 31.12.2021 tarihinde, 3.645,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun görüldüğü,

Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davalının davacı kooperatife ortaklık başvurusunda bulunduğu ya da kooperatif ortaklarından birisinin hissesini devir olmak suretiyle ortak olduğunun ispat ve iddia edilmediği, buna karşılık davalının 2018-2019-2020-2021-2022-2022-2023 yıllarına ait genel kurul toplantılarına davet edildiği, davalının bu toplantılara katılmadığı ancak genel kurul çağrılarına itiraz etmediği, davalının 2010 Mart ayına kadar olan aidat borçlarının ödendiği,

davalının ortak olarak genel kurul toplantılarına davet edilmesine itiraz etmemesinin ve yine ortak olarak bir süre de olsa kooperatife aidat ödemesinin, ortaklığın eylemli/fiili olarak gerçekleştiği şeklinde yorumlandığı, davacı kooperatife ait defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemeler sonucunda takip tarihi itibariyle talep edilebilecek aidat alacaklarının miktarının 1.720,00 TL olarak hesaplandığı, tacir kabul edilen davacının 6098 sayılı TBK 120. md. sindeki temerrüt faiz oranı sınırlamasına tabi olmadığı,

buna göre takip tarihi itibariyle aylık %5, yıllık %60 üzerinden talep edilebilecek işlemiş faiz miktarının 6.468,00 TL hesaplandığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 3.645,00 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına, kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 3.645,00 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 729,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan toplam 578,10 TL harç, 295,50 TL tebligat gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.373,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 3.645,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza