İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/194 K.2023/546

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/03/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı tarafça şirketin ortaklar kurulu toplantısında alınan ibranın davalı diğer hissedar ve yetkili ... tarafından sahte kayıtlar ve muhasebe kayıtları oluşturulmak sureti ile irade sakatlığına matuf biçimde alınmış olması nedeni ile ibranın iptalinin istendiğini, davacının kayyım tayini istenen şirketin %50 ortağı olduğunu, diğer davalı ve şirket ortağı ...’inde şirketin diğer %50 hissesinin sahibi olup aynı zamanda da şirketi temsile yetkilisi olduğunu,

bu nedenle de şirketi bu davada temsil edecek çıkar çatışması bulunmayan bir ortak ya da yetkili kalmadığından bulunmadığından, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayı ile görülen dava da mahkemeden temsil kayyımı tayin edilmesinin talep edildiğini, aynı nedenle, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığınca 24.02.2023 tarihli duruşmada verilen ara kararı gereğince de davacı tarafa, şirkete temsil kayyımı tayini yönünde de ara kararı kurulduğu belirtilerek, ... İnşaat Dekorasyon Emlak Dayanıklı Tüketim Malları Turizm San.Ve Tic. Ltd.

Şti.’nin ibranın iptali davasında davalı olması ve fakat şirketi temsil edecek yetkilerinin birinin davacı, diğerinin de davalı olması nedeni ile şirketi davada temsil edebilecek yetkilisinin bulunmaması nedeni ile 4721 sayılı yasanın 426.maddesi gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... esas sayılı dosyasından görülmekte olan davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Davalı şirketin sicil dosyası celb edilmiş, davalı şirketin ortaklarının ... ve ... olup, davalı şirket ortaklar kurulunun 08/09/2016 tarihli kararı ile ... ile ...'ın aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürlüğüne seçildikleri, söz konusu karardan sonra şirketin temsili ile ilgili başkaca herhangi bir kararın alınmadığı belirlenmiştir.

İzmir ... ATM 2022/929 sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... İnşaat Dekorasyon Emlak Dayanıklı Tüketim Malları Turizm San.Ve Tic. Ltd. Şti., davanın genel kurul kararının iptali davası olduğu, mahkemece 24/02/2023 tarihli ara kararı ile davacıya davalı şirkete kayyım atanması için dava açılmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça davalı ... İnşaat Dekorasyon Emlak Dayanıklı Tüketim Malları Turizm San.Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davacı tarafça ... İnşaat Dekorasyon Emlak Dayanıklı Tüketim Malları Turizm San.Ve Tic. Ltd. Şti.

Hakkında davalı şirketin 04/11/2020 tarihinde yapılan Ortaklar Kurulu Toplantısında alınan 3-4-5 nolu kararların iptaline karar verilmesine yönelik olarak İzmir ... ATM ... sayılı dosyasında dava açıldığı, İzmir ...

ATM ce davacı ve davalının şirketi müştereken temsile yetkili oldukları ve eldeki davada davalı şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanmadığı belirlendiğinden bahisle şirketi davada temsil etmek üzere kayyım atanması için davacı tarafa yetki ve süre verildiği, davacı tarafça ara karar doğrultusunda Mahkememize eldeki davanın açıldığı, davalı şirket yönünden İzmir ...

ATM doyasında taraf teşkilinin sağlanamadığı ve şirket aleyhine açılan ortaklar kurulu toplantısında alınan kararların iptaline yönelik davada şirkete temsile yetkili kayyım atanmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı