İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/305 K.2024/581

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2022 tarihinde... plakalı araçların karıştığı çok taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracında hasar oluştuğu, hasar onarım bedelinin karşılanması amacıyla davalı sigortaya müracaat edildiği, sigorta ile mutabakata bağlandığı halde ödemenin yapılmadığını belirterek 150.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalılar...vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığı, davacı tarafından herhangi bir delil sunulmadığı, mahkememce kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesinde başvuruda bulunmadığı, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığı, poliçe limitine bağlı olarak davacıya ödeme yapıldığı, poliçe limitinin tükendiği, sorumluluklarının bulunmadığını, davacı ile ibraname düzenlendiği, ibranameye uygun hareket edildiği, trafikten çekilmesine ve sovtaj şirketine teslimine karar verilen aracın sağlam parçalarının davacı tarafından araçtan alındığı, bu sebeple aracın sovtaj işlemlerinin yapılamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine,

yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davacı ...ın kendisine ait... plakalı aracın 25/08/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sebebiyle davalılardan iş bu dava ile hasar bedeline ilişkin maddi tazminat talebinde bulunduğu, davacı asilin yargılama sırasında 23/11/2023 tarihinde vefat ettiği, mahkememizce bu durumun 13/12/2023 tarihli celsede tespit edildiği, adı geçen davacı ile davacı vekili arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, bu sebeple mahkememizce davacı mirasçıları olan çocukları...'ye dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliği ile duruşma gün ve saatinin 13/03/2024 tarihine bırakılmasına karar verildiği,

adı geçenlere davanın kendileri tarafından veya davalılarca takip edilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, adı geçenlere usulüne uygun tebligat yapıldığı, adı geçen mirasçıların 13/03/2024 tarihi olarak belirlenen gün ve saatte duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir vekil tayin etmediği, davalı... vekilince de davanın takip edilmeyeceğinin beyan edildiği, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla aynı celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı,

her ne kadar mirasçı ...vekili davanın kendileri tarafından takip edileceğini beyan etmiş, bu kapsamda vekaletini sunmuş ve dosyanın işleme konulmasını 29/04/2024 tarihli dilekçesi ile talep etmiş ise de 6100 sayılı HMK' nun 150/4 maddesi uyarınca 1 aylık yasal süreden sonra yapılan yenileme nedeniyle harç yatırılması gerektiği, ancak adı geçen mirasçının yenileme harcını yatırmadığı, bu kapsamda mahkememizce adı geçen vekile yenileme harcını yatırmak üzere ara kararla kesin süre verildiği ve ara kararın tebliğ edildiği, adı geçen mirasçı vekilinin kendisine yapılan tebliğe rağmen yenileme harcını yatırmadığı,

bu halde mirasçı ...'nin vekilinin 29/04/2024 tarihli yenileme talebinin yapılmamış sayılması gerektiği, bu durumda 13/03/2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırılan ve üç ay süre ile müracaata bırakılan iş bu davada yasal üç aylık sürenin sonu olan 13/06/2024 tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA E-İMZA