İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/308 K.2024/413

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin, dava dışı...Alkollü İçecekler Tic. A.Ş'ye ait emtiayı, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalının İzmir'deki üretim tesisinden Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bölge bayilerine gönderdiği alkollü içecek türü emtianın taşıma işini dava dışı ...

Lojistik tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın ise davalı şirket ve davalı şirketin yetki belgesi altında faaliyet gösteren dava dışı ...

Nakliyat-... tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın teslim edilmesi gereken tarihte... varış noktalarına teslimatı yapmadığının tespit edildiğini, ancak...'a ulaşılamadığını, emtianın ... tarafından emniyeti suistimal suçuyla çalındığının anlaşıldığını, konuya ilişkin olarak sigortalı tarafından suç duyurunda bulunulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde meydana gelen zararın 763.522,00 TL olarak tespit edildiğini, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, ödemenin yapılmasıyla müvekkilinin TTK 1472.maddesi kapsamında kanuni halef olduğunu, davalı şirketin,

zararın meydana geldiği...plakalı aracın yetki belgesi sahibi olduğunu, bu nedenle zarardan sorumlu olduğundan bahisle davalı hakkında başlatılan İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle yetkili mahkemelerin Mersin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, yine aynı iddialarla İzmir ...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu takibe de itiraz edildiğini, bu kapsamda İzmir ...ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla davanın devam ettiğini, bu nedenle aynı konuya ilişkin olarak iki farklı icra takibinin mevcut olduğunu, derdestlik itirazının dikkate alınması gerektiğini, dava dilekçesinde davacı tarafça ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin iddia edildiği üzere bir borcunun bulunmadığını, dava konusu...plakalı aracın e-devlet sistemi üzerinden müvekkili şirketçe L1 belgesi işletip 24.06.2019 tarihinde araç sahibi tarafından başvuru yapıldığını, sözleşme imzalanması için şirketin adresine çağrıldığını, ancak gelmediğini,

şirketin iradesi dışında davacı vekilininde dava dilekçesinde belirttiği üzere kuvvetle muhtemel... tarafından çalındığı ve tamamen müvekkili şirketin bilgisi dışında hareket edildiğini, taşıma sözleşmesinin davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ... Lojistik ile taşımayı yapan... arasında akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmede taraf olmadığından bahisle açılan davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça dava dışı... Nakliyat ..., dava dışı... Lojistik Tur. ... Ltd. Şti. Ve davalı şirket hakkında 08.11.2019 tarihinde 367.522,00 TL asıl alacak, 20.027,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 387.549,43 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

2-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı ve belgeler incelenmek kaydıyla davacı tarafın alacak isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.04.2024 tarihli raporda;... Sigorta A.Ş. tarafından ...

Nolu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi (Blok) ile 09/08/2018 - 09/08/2019 tarihleri arasında, ... Alkollü İçecekler Tic.

A.Ş., adına sigortalı, 15 palet 694 Koli, 12.658 adet muhtelif alkollü içecek emtiasının, 30.05.2019 tarihinde, ruhsat bilgilerine göre aracın maliki, işleteni ve sürücüsü olan...'a ait ... plakalı kamyona (Tenteli Kasa), Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bayilere gönderilmek üzere yüklenmesinden sonra, yüklenen emtianın zayi olmasından dolayı, ... Sigorta A.Ş. tarafından, ...Alkollü İçecekler Tic. A.Ş.'ne, 26/07/2019 Tarihinde ...

Sig.... no'lu hasar ödemesi açıklaması ile 763.522,00 TL'nın ödendiği, ...Nakliyat,... tarafından çalındığı anlaşılan, 15 palet 694 Koli, 12.658 adet Muhtelif Alkollü içecek emtiasının,... Sigorta A.Ş. tarafından ...Nolu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi (Blok) ile 09/08/2018 - 09/08/2019 tarihleri arasında,... Alkollü İçecekler Tic. A.Ş., adına sigortalı olduğu, sigorta poliçesi ile, Emtea Nakliyat Sigortası Genel Şartları, ...

Clauses (A) 1.1.82 C1.292 şartları ve poliçede yazılı özel şartlar dahilinde; her s...rde vasıta başına azami, 1.250.000,00 TL teminat verildiği, ödenen hasar tazminat miktarının, poliçe limiti kapsamında kaldığı, dava dışı... Alkollü İçecekler Ticaret A.Ş.'ne, zayi olan emtia ile ilgili iade edilen herhangi bir emtianın bulunmadığı,... Alkollü İçecekler Tic. A.Ş. ile... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic. Ltd.

Şti. arasında düzenlenen 25.12.2017 Tarihli, Taşıma sözleşmesine göre,... Alkollü İçecekler Tic. A.Ş.'nin ana taşıyıcısı ... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu,... Lojistik Ltd. Şti. ile, ... plakalı araç sahibi,... T.C. Kimlik Nolu ... arasında 30.05.2019 Tarih... Nolu RI (Sözleşme No:...) Taşıma Sözleşmesi düzenlenmiş, fiili Taşıyıcı... Nakliyat,... T.C.

Kimlik Nolu ... olduğu,... plakalı Araç Sürücüsü,... tarafından el yazısı ile ad soyad, plaka yazılarak imzalanan,... Lojistik Ltd. Şti. logolu, Taşıma Talep ve Taahhütnamesi mevcut olduğu,... Nakliyat,... tarafından, ... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic, Ltd. Şti. adına, Bursa Tekirdağ İllerine gidecek komple emtia için 30.05.2019 Tarih, ... nolu taşıma irsaliyesi düzenlendiği,... Nakliyat, ... tarafından, ... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic. Ltd.

Şti. adına, İzmir, Bursa, Tekirdağ Nakliye Bedeli için 30.05.2019 Tarih,... Nolu Toplam 2.200,00 TL + %18 KDV Genel Toplam TL tutarlı (Rakamlar okunamamaktadır.) fatura düzenlendiği, dava dışı... Alkollü İçecekler A.Ş tarafından dava dışı ... Gıda ve İhtiyaç Ltd. Şti adına düzenlenen 4 adet sevk irsaliyelerinin... plakalı araç sürücüsü... tarafından ürünlerin teslim alındığı ve imzalandığı, yine dava dışı ... Alkollü İçecekler A.Ş tarafından dava dışı ...

İçecek A.Ş Bursa adına düzenlenen 4 adet sevk irsaliyesinin... plakalı araç sürücüsü ... tarafından teslim alındığı ve imzalandığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, ... Alkollü İçecekler Ticaret A.Ş.'nin zararından, ana taşıyıcı ...Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. ile... ile taşıma sözleşmesi yapan fiili taşıyıcı ... sorumlu olduğu, T.C. Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'nca 28/06/2019 tarihinde düzenlenen ...

Nolu Taşıt Kartı'nda: Yetkili Belge Sahibi: ... Lojistik Taş. İth. İhr. Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. taşıt:... Plakalı, 1995 Model, Beyaz ..., yurtiçi ticari lojistik işletmeciliği yapmak üzere düzenlendiği, bilgileri mevcut olduğu, davalı ... Lojistik Taş. İth. İhr. Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, dava konusu taşıma sözleşmesinde taraf olmadığı, davacı...

Sigorta A.Ş.'nin hasar bedelini ödemekle, zarar görenin halefi sıfatıyla, zarar sorumlularına dava ve talep hakkının bulunduğu, mahkemece davalı ... Lojistik Taş. İth. İhr. Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğuna karar verilmesi halinde, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası talep edilen tazminat miktarı 367.522,00 TL olduğu, davacı... Sigorta A.Ş. vekilince, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile takip tarihi itibariyle 367.522,00 TL tazminatı talep edebileceği, sigortacı 26/07/2019 tarihinde sigortalısına ödeme yaptığından, 26/07/2019 tarihinden, tahsil tarihine kadar, taraflar tacir olduğundan ticari temerrüt faizi uygulanabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Dava: İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan rücuen tazminat talebinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğunun anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen tutar kadar alacaklı olup olmadığı ve davacının rücuen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı,

Davalının yetki itirazının TTK 890 md.si gereğince reddinin gerektiği,

İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça dava dışı ... Nakliyat..., dava dışı... Lojistik Tur. ... Ltd. Şti. ve davalı şirket hakkında, "tarih 26.07.2019: ... Alkollü İçecekler Ticaret A.Ş. ye ait alkollü içecek emtialarının... plakalı araç ile yapılan nakliyesi sırasında gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle meydana gelen toplam 763.521,70 TL tutarındaki zararın 367.522,00 TL lik kısmına ilişkin 6102 sayılı TTK nun 1472 md. si gereğince rücuen tazminat taleplidir." açıklaması ile 08.11.2019 tarihinde 367.522,00 TL asıl alacak ve 20.027,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 387.549,43 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğu,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı ve belgeler incelenmek kaydıyla davacı tarafın alacak isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15.04.2024 tarihli hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapordan. Davacı...

Sigorta A.Ş. tarafından...Nolu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi (Blok) ile 09/08/2018 - 09/08/2019 tarihleri arasında, ... Alkollü İçecekler Tic.

A.Ş., adına sigortalı, 15 palet 694 Koli, 12.658 adet muhtelif alkollü içecek emtiasının, 30.05.2019 tarihinde, ruhsat bilgilerine göre aracın maliki, işleteni ve sürücüsü olan...'a ait... plakalı kamyona (Tenteli Kasa), Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bayilere gönderilmek üzere yüklenmesinden sonra, yüklenen emtianın zayi olmasından dolayı,... Sigorta A.Ş. tarafından, ... Alkollü İçecekler Tic. A.Ş.'ne, 26/07/2019 Tarihinde...

Sig. ... no'lu hasar ödemesi açıklaması ile 763.522,00 TL'nın ödendiği, sigorta poliçesi ile, Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları, ... (A) 1.1.82 C1.292 şartları ve poliçede yazılı özel şartlar dahilinde; her s...rde vasıta başına azami, 1.250.000,00 TL teminat verildiği, ödenen hasar tazminat miktarının, poliçe limiti kapsamında kaldığı, dava dışı ... Alkollü İçecekler Ticaret A.Ş.'ne, zayi olan emtia ile ilgili iade edilen herhangi bir emtianın bulunmadığı, ...

Alkollü İçecekler Tic. A.Ş. ile... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 25.12.2017 tarihli, Taşıma sözleşmesine göre, ... Alkollü İçecekler Tic. A.Ş.'nin ana taşıyıcısı... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu,... Lojistik Ltd. Şti. ile,... plakalı araç sahibi,... T.C. Kimlik Nolu ... arasında 30.05.2019 Tarih, ...Nolu RI (Sözleşme No: ...) Taşıma Sözleşmesi düzenlenmiş, fiili taşıyıcı ... Nakliyat, ... T.C.

Kimlik Nolu... olduğu,... plakalı Araç Sürücüsü,... tarafından el yazısı ile ad soyad, plaka yazılarak imzalanan,... Lojistik Ltd. Şti. logolu, Taşıma Talep ve Taahhütnamesi mevcut olduğu, ... Nakliyat, ... tarafından,... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic, Ltd. Şti. adına, Bursa ve Tekirdağ İllerine gidecek komple emtia için 30.05.2019 Tarih,... nolu taşıma irsaliyesi düzenlendiği, ... Nakliyat, ... tarafından,... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic. Ltd.

Şti. adına, İzmir, Bursa ve Tekirdağ Nakliye Bedeli için 30.05.2019 Tarih,... Nolu Toplam 2.200,00 TL + %18 KDV Genel Toplam TL tutarlı (Rakamlar okunamamaktadır.) fatura düzenlendiği, dava dışı ... Alkollü İçecekler A.Ş tarafından dava dışı... Gıda ve İhtiyaç Ltd. Şti adına düzenlenen 4 adet sevk irsaliyelerinin... plakalı araç sürücüsü... tarafından ürünlerin teslim alındığı ve imzalandığı, yine dava dışı ... Alkollü İçecekler A.Ş tarafından dava dışı...

İçecek A.Ş Bursa adına düzenlenen 4 adet sevk irsaliyesinin... plakalı araç sürücüsü... tarafından teslim alındığı ve imzalandığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, ... Alkollü İçecekler Ticaret A.Ş.'nin zararından, ana taşıyıcı... Lojistik Tur. Gıda ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti. ile... ile taşıma sözleşmesi yapan fiili taşıyıcı ... sorumlu olduğu, T.C.

Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'nca 28/06/2019 tarihinde düzenlenen...Nolu Taşıt Kartı'nda: Yetkili Belge Sahibi: ... Lojistik Taş. İth. İhr. Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. taşıt:... Plakalı, 1995 Model, Beyaz..., yurtiçi ticari lojistik işletmeciliği yapmak üzere düzenlendiği, bilgilerinin mevcut olduğunun ve davalı ... Lojistik Taş. İth. İhr. Petrol Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin, dava konusu taşıma sözleşmesinde taraf olmadığının belirlendiği, davalının sorumluluğunun doğması için. taşıma sözleşmesinin yetki sahibi olan davalı ile akdedilmesi ve buna bağlı olarak taşıma faturasının ve sevk irsaliyesinin yetki belgesi sahibi olan davalı tarafından tanzim edilmesinin gerektiği ve davalı şirketin taşıma sözleşmesinde taraf olmadığı anlaşılmakla davanın reddine ve takipte davacının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın REDDİNE,

Davalının kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize yatırılan 4.338,61 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.911,01 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 57.128,30 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza