İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/291

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı, 15.03.2023 basım tarihli, 10.07.2023 ödeme tarihli ve 200.000-TL bedelli çekin, şirket merkezi olan ... Mah. ... Sk. ... Plaza No:... .../İZMİR adresinden ve henüz hamiline teslim edilmeden kaybolduğunu, kötü niyetli bir kişinin eline geçme ve bu nedenle de mağduriyet yaşanması ihtimaline binaen işbu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davanın hukuki dayanağı TTK 818. Madde yollamasıyla aynı yasanın 757. Ve 763. maddeleridir.

Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelenmesinde, davacının iptali istenilen çekin keşideci olduğu anlaşılmıştır.

Çek iptal davası ancak çek lehtarı veya hamili tarafından açılabilmektedir. Davacı çek hamili veya lehtarı olmayıp iptali istenilen çekin keşidecisidir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde; Kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin iptalini talep ettiği, talep edenin çek hesabı sahibi ve keşidecisi olduğu, TTK 757 vd. maddeleri uyarınca zayi talebinin lehtar veya hamil tarafından ileri sürülebileceği, somut olayda keşideci olan talep edenin iptal talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı