İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/36 K.2023/155

Dava

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu doğan borcun ödenmesine yönelik olarak keşideciler olan ... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. ve ... tarafından, müvekkili adına düzenlediği ve müvekkilinin yetkili hamili olduğu çek vasfındaki kıymetli evrakların zayi olduğu ve bugüne kadar da tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle Yapı Kredi Bankası Uşak Şubesine ait, 28.02.2023 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek ile Akbank Isparta Şubesine ait, 28.02.2023 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Uyap'tan sunmuş olduğu 03/03/2023 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza