İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2023/665

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2023/422Karar2023/665Tarih19 Eylül 2023Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Eylül 2023
Esas no
2023/422
Karar no
2023/665
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
09/01/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;

Müteveffa ...'nın 11/08/2022 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini,

Kazaya sebebiyet veren otobüsün ölüm teminatlı ferdi kaza sigortasının bulunduğunu,

Sigorta kapsamında ölüm teminatının müvekkillerine ödenmesinin talep edildiğini,

Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını,

Davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,

Tüm bu iddialarla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

Davacı tarafından 03/10/2022 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını,

15 günlük yasal başvuru süresi dolmadan arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ve icra takibi başlatıldığını,

Yapılan işlemlerin yasal süreler beklenilmeksizin yapıldığını, açılan davanın hukuka aykırı olduğunu,

Savunmak suretiyle davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesi, karayolları yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçeleri, Ankara ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, davalı sigorta şirketince yapılan ödemelere ilişkin evraklar dosyamız arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, poliçe teminatının tamamı olan 175.000,00 TL nin davacı vekilinin hesabına 12.10.2022 tarihinden ödendiği, ödemeye ilişkin evrakın dosyamıza sunulduğu, icra takibinin 05.10.2022 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin 11.10.2022 tarihinde davalı-borçlu sigorta şirketine tebliğ edildiği,

sigorta şirketinin ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içerisinde ödeme yaptığı, ödeme ile aynı gün davalı-borçlu sigorta şirketince icra takibindeki ödeme emrine itiraz ettiği, bu açıklamal ile asıl alacak yönünden davacının alacağına davalı tarafın yaptığı ödeme sonrasında kavuştuğu, asıl alacak yönünden davanın konusuz kaldığı, sigorta şirketine yapılan davacı başvurusunun ise 13.10.2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından tebellüğ edildiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun faiz başlangıcı için gerekli olan 8 iş günlük süre geçmeden zaten sigorta şirketince teminat limitinin tamamının ödendiği,

bu haliyle davacının faiz alacağı isteminde bulunamayacağı, borç icra dosyasına süresinde ödenmekle, dava açılması için bir sebep bulunmadığı, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, faiz alacağı yönünden istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

2-Ankara ...İcra müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasında asıl alacak olan 175.000,00 TL sigorta tazminatı yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Ankara ...İcra müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasında işlemiş faiz olan 151,03 TL yönünden İSTEMİN REDDİNE,

4-Alınması gerekli olan 269,85 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.115,39 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.845,54 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 151,03 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7-1.680,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Karar kesinleştiğinde artan gider ve delil avansının yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2023

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/422, K. 2023/665, 19 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/422
Karar No
2023/665
Tarih
19 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2023/498
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2023/602
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/423 K.2023/772
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/423 K.2023/652
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/424 K.2023/762
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/424 K.2023/341

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.