İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/44 K.2024/796

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki, sigortalı ...e ait... plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 04.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait ...plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar meydana geldiğini, bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, söz konusu kazada müvekkilin aracı hasar aldığını, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ...

Sigorta Eksperi tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın onarımı için 308.511,66-TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim edildiğini, zararın tazmini maksadıyla kazaya karışan diğer bir araç olan ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı...

Sigortaya başvurulmuş ve tarafımıza 31.800,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, kaza tarihi itibariyle poliçe limiti 50.000.00 TL için sorumluluğu kapsamında 18.200,00 TL bakiye hasar tazminatı için başvurulduğunu, ayrıca ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. 'ye başvurulmuş olup... Sigorta A.Ş.

Poliçe limitinin tamamını ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca davalı şirket tarafından taraflarına ait hesaba 27.05.2022 tarihinde 24.199,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilin zararı tam olarak karşılanmamış olup bakiye hasar tazminatı alacağı bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf, dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı...in 18.04.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ...plakalı araç sürücüsü ...’nın önündeki aracı güvenli mesafe bırakarak izlemediği ve de kavşağa yaklaşırken hızını düşürmediği için kazanın oluşumunda etken,... plakalı araç sürücüsü... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda kusursuz,... plakalı araç sürücüsü... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Makine Mühendisi...nin 17.06.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda.

Yargıtay içtahatleri dikkate alınarak dava konusu aracın modeli, KM'si, teknik özellikleri, göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, onarımında orijinal parçaların kullanılarak hasarın giderilmesi durumunda hasar bedelinin KDV dahil 310.222,66 TL olduğu, toplam ödemenin 105.999,00 TL olduğu hesap edildiğinde ise 204.223,66 TL bakiye kaldığı hesap edildiği, 04.03.2022 kaza tarihi itibarı ile dava konusu aracın kasko değerinin 476.093,00 TL olduğu,

eksper raporunda araç piyasa değeri 455.000,00 TL olarak belirlendiğini, piyasada ve internet üzerinden yapılan araştırmalarda, dava konusu aracın 04.03.2022 kaza tarihi itibariyle modeli, KM'si, teknik özellikleri dikkate alındığında, kaza öncesi 2. El piyasa rayiç değerinin 495.000,00 TL ile 500.000,00 TL aralığında olduğu, dava konusu aracın mevcut hasarı ile piyasa değeri oranına bakıldığında;

%62 oranında hasar oranı çıktığı bu durumda ağır hasarlı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, normal koşullarda aracın hasar / değer oranının %60 ve üzeri olduğunda sigorta şirketlerince aracın Pert / Total işlemine tabi tutulduğunun bilindiğini, aracın Pert / Total kabul edilmesi durumunda sovtaj değerinin 190.000,00 TL, Pert / Total kabul edilmemesi durumunda ise ; mevcut kaza sonrasında onarılmış halde piyasa koşullarında 2. El piyasa rayiç değerinin 340.000,00 - 350.000,00 TL aralığında olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ,... plaka sayılı aracın sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 84/d, 56/c, 52/a ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107.

Maddesini ihlal etmek suretiyle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının maliki olduğu aracın sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığı, ayrıca ...plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden davranışı ile davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Otomotiv bilirkişi tarafından incelemede aracın hasar onarım bedelinin aracın rayiç değerinin %50' sini aştığı, aracın tamirinin ekonomik olmadığı ve pert total işleminin uygulanması gerektiği, bu sebeple araca pert total işlemi uygulandığı, araçtaki sovtaj değerinin 190.000 TL olduğu, aracın piyasa rayicinin 500.000 TL olduğu, araçtaki gerçek zararın 310.000 TL olduğu tespit edilmiştir.

Araçtaki gerçek zarar miktarından sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemenin mahsup edilmesi neticesinde bakiye bedelden imm sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ve dava açılmakla temerrüde düştüğü anlaşılmakla faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır