İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/467 K.2023/784

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/06/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının, davalı şirketin %10 hissedarı olup, hissedar sıfatı ile pay defterine de kaydının yapıldığını, anonim şirketlerin olağan genel kurul toplantısı yapma zorunluluğunun, TTK nın 409/1 maddesinde "Olağan Genel Kurul Toplantısı her hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılır" şeklinde düzenlendiğini, davalı şirketin 2022 yılı hesap dönemine ait olağan genel kurulunun en geç 31.03.2023 tarihine kadar yapılmasının gerektiğini ancak hali hazırda olağan genel kurul toplantısı yapılmadığı gibi yapılacağı yönünde bir tebligatın ulaşmadığını,

anonim şirketlerde pay sahiplerinin, şirket nezdindeki sermayelerinden ve pay oranlarından bağımsız olarak, şirkete yaptıkları yatırımla ilgili olarak doğru kararı verebilmeleri için şirketin ekonomik durumu ve faaliyetleri ile ilgili bilgi sahibi olma hakkını haiz olduğunu, dolayısıyla pay sahiplerinin, TTK’nın 437. maddesi gereğince şirkete ait finansal tablolar, faaliyet raporları başta olmak üzere denetim raporlarını, kar dağıtım önerilerini genel kurul toplantısından en az 15 (onbeş) gün önceden inceleme hakkına sahip olduğunu ayrıca her pay sahibinin,

gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteme hakkına sahip olduğunu, anonim şirket genel kurulunun azınlık tarafından toplantıya çağrılması, gündeme madde ekletilmesinin, Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmelik ile TTK m. 411 ve m. 412 hükümlerinde düzenlendiğini, TTK m. 411/1 hükmü gereği sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek,

genel kurulu toplantıya çağırmasını ve genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuların gündeme koyulmasını isteyebileceğini , birlikte hareket eden diğer şirket ortaklarının tek amacının, şirketin içini boşaltmak ve davacının tüm malvarlığı olan şirketi ele geçirmek olduğunu, şirket ortaklarının şirkete zarar vermekte olduğunu, şirket mallarına ilişkin usulsüz tasarruflarının mevcut olduğunu, bu nedenle genel kurulu toplantıya çağırma izninin davacıya verilmesi gerektiğini, davacının İzmir ...Noterliği'nin 20 Nisan 2023 tarih ve ...

Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile liste halinde düzenlenmiş bulunan gündem maddeleri esas alınmak suretiyle 2022 Yılı Hesap Dönemi için Olağan Genel Kurul Toplantısı işlemlerinin yapılarak hissedarların toplantıya çağrılması talebinde bulunduğunu, davalı şirketin ihtarnameyi sonuçsuz bıraktığını, 2022 Yılı Hesap Dönemi için Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılarak gündem maddeleri esas alınmak suretiyle hissedarlara çağrı yapılması işlemlerinin yerine getirilmediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 412 maddesi gereğince şirketin mahkemece tayin edilecek kayyım vasıtası ile olağan genel kurul toplantısı işlemlerinin yapılması,

hissedarların toplantıya çağrılması için davacıya izin verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu belirtilerek, öncelikle dosya üzerinden karar verilmek suretiyle olağan genel kurulun toplantıya çağrılması için davacıya izin verilmesine, genel kurul toplantı gündeminin

- Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,

- Yönetim kurulunca hazırlanan 2022 yılı yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi,

- Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki,

- Şirket hakkında açılmış açılacak davalar ile hukuki konuların görüşülerek karara bağlanması,

- Yönetim kurulu üyelerinin ibrası,

- Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr oranlarının belirlenmesi,

- Yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi,

- Görev süreleri sona ermiş olan yönetim kurulu üyelerinin belirlenmesi yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin tespiti,

- Gerekli görülen diğer hususlar olacak şekilde olağan genel kurul gündeminin oluşturulması, davalı şirket hissedarlarına çağrının yapılması, bunlar için geçici bir kayyım tayini yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği 26/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde;...

AŞ'nin %80 oranındaki payının ...'a, %10 oranındaki payının...a ve %10 oranındaki payının davacıya ait olduğunu , hâlihazırda şirketin yönetim kurulunun ... tarafından oluştuğunu, 15 Ekim 2021 tarihinde yayımlanan ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 457. sayfasında davacının yönetim kurulundaki görevine son verildiği ve 8 Ekim 2024 tarihine değin görev yapmak üzere ...'ın seçildiğinin görüldüğünü, davacının, ...'ın kız arkadaşı iken ...'ın annesi olan ... ' ın davacıya %10 hisse verdiğini, ...'ın, davacının,...

AŞ'nin faaliyet gösterdiği sektörle ilgili bilgi ve tecrübesinin olmadığını, kız arkadaşı olması sebebiyle kendisine hisse verildiğini, ilişkilerinin bitmesini takiben davacı tarafından kendisine, ... AŞ.'ne ve pay sahibi olduğu diğer şirketlere karşı çok sayıda haksız hukukî girişimde bulunulduğunu ifade ettiğini, taraflar arasındaki -bu davada dikkate alınması gereken- çok sayıda uyuşmazlıktan birinin de davacının ...

AŞ.'nin haklı nedenle feshedilmesi talebiyle ikame ettiği dava olduğunu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyada derdest olan davayı davacının 4 Ekim 2021 tarihinde ikame ettiğini, dava dosyası celp edildiğinde taraflar arasında çok sayıda uyuşmazlık olduğu, bu gibi davaların pay sahipliği haklarının kullanılmasından ziyade haksız hukukî girişimler ile şirketi yıpratmaya dönük davalar olduğu, banka kayıtlarının bahse konu davada getirtilmiş olduğu,

bir sonraki aşamada şirketin ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılacağının anlaşılabileceğini, dolayısıyla davacının belirttiği gündem maddelerinin temel alınması suretiyle toplantı icrasında hukukî yarar olmadığını, davacının yönetim kurulu görev süresi sona erene değin şirket merkezinde bulunması gereken tüm ticari defter ve belgeleri hukuka aykırı bir biçimde uhdesinde tuttuğunu, ticari defter ve belgelerin şirkete iade edilmesi amacıyla dava ikame edildiğini, defter ve belgelerin davacı tarafından 17 Aralık 2021 tarihinde davalıya eksiklikler olmakla birlikte teslim edildiğini,

gelinen aşama itibarıyla davalının yönetim kurulunun görev süresinin 8 Ekim 2024 tarihine kadar devam ettiği (önerilen gündem maddesi 8), bu sebeple huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi bir belirlemeye gerek olmadığı (önerilen gündem maddesi 7), ibranın görev süresi nihayete erdikten sonra yapılabileceği (önerilen gündem maddesi 5), şirket hakkında fesih davası açılmış olmakla tüm mali konu ve belgelerin mahkeme nezdinde incelenmekte olduğu (önerilen gündem maddeleri 2, 3, 6) gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olunduğunu,

davacı tarafından görüşülmesi önerilen 4 numaralı gündem maddesinin ise makul bir zeminde açıklanabilir bir yanı olmadığını, açılmış tüm davaların davacı tarafından davalı aleyhinde açılmış olup takibinin yapıldığını, bu dosyalar ile ilgili görüşmenin yargılama süreçleri kapsamında yargı mercileri vasıtasıyla yapıldığını, genel kurulda konu ile ilgili yapılabilecek bir görüşme olmadığını, haklı sebeple fesih davası da gözetilerek davanın reddine karar verilmesinin talep edildiğini belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Makina Anonim Şirketi'nin sicil kayıtları celb edilmiş, gelen sicil kayıtlarının incelemesinde; şirketin 29/05/2020 tarihinde tescil edildiği, ...'ın 08/10/2024 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, daha önce yönetim kurulu üyesi olan ...'in üyeliğinin sona erdiği, şirketin ...Menderes İzmir adresinde faal olduğu belirlenmiştir. İzmir ... Noterliğinin 20/04/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi celb edilmiş, ihtarnamenin davalı şirkete hitaben ve şirketin... Organize Sanayi Bölgesi, ... Menderes İzmir adresine gönderildiği, ihtarnamenin 24/04/2023 tarihinde şirketin elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça olağan genel kurulun toplantıya çağrılması için davacıya izin verilmesine, genel kurul toplantı gündeminin açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, yönetim kurulunca hazırlanan 2022 yılı yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki, şirket hakkında açılmış açılacak davalar ile hukuki konuların görüşülerek karara bağlanması, yönetim kurulu üyelerinin ibrası, kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr oranlarının belirlenmesi, yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi,

görev süreleri sona ermiş olan yönetim kurulu üyelerinin belirlenmesi yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin tespiti, gerekli görülen diğer hususlar olacak şekilde olağan genel kurul gündeminin oluşturulması, davalı şirket hissedarlarına çağrının yapılması, bunlar için geçici bir kayyım tayini yapılmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 411.maddesindeki "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.

Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.

Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. " ve 412. maddesindeki " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında; kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir.

Karar kesindir. " düzenlemeleri göz önüne alındığında davacı tarafça genel kurulun toplantıya çağrılması için yasal düzenlemenin aksine yönetim kurulu yerine şirkete ihtarname gönderildiği, gönderilen ihtarnamenin davalı tarafından sonuçsuz bırakıldığı ve toplantıya çağrıya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.