İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/47 K.2023/1000

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle. 05.07.2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 25.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, müvekkili tarafından zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,

ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 300,00 Tl eksper hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihi olan 05.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 02.08.2023 tarihli dilekçesiyle; 18.997,16 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 05.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca 300,00 TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından davacıya 06.10.2022 tarihinde 1.002,54 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının açmış olduğu iş bu davanın sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınmasının gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu ve davacı tarafın faiz isteminin reddinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.

2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir.

3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotivci bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.07.2023 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait... plakalı araç sürücüsünün etken olmadığı, davaya konu araçta 20.000,00 TL değer kaybı meydana geleceği, yine davacıya ait aracın değer kaybı rapor ücretinin KDV dahil 300,00 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 05.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 22.06.2022-22.06.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa davadan evvel 06.10.2022 tarihinde 1.002,54 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığının dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,05.07.2022 tarihinde, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki davalı sigorta tarafından ZMMS ile sigortalanmış ...plakalı araç ile orta şeritte seyir halinde iken, sol şeride geçmesiyle,

sol şeritte seyir halinde olan davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, alınan bilirkişi raporuyla, kazada sürücü ...'un 2918 sayılı KTK nun 46/1-c md. sinde düzenlenen "trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmek" ve yine 84 md.sinde düzenlenen "asli kusurlu sayılan haller" başlığı altında verilen ve "g" bendinde belirtilen "şeride tecavüz etmek" kural ihlalleri nedeniyle tam kusurlu olduğu, davacının ise kural ihlalinin bulunmadığı, davacıya ait araçta 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

yine davacıya ait aracın değer kaybı rapor ücretinin KDV dahil 300,00 TL olabileceğinin tespit edildiği, davacının, davalı sigortaya tazminat başvurusu üzerine davacıya 06.10.2022 tarihinde 1.002,54 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı,

bakiye bedel için davalı sigortanın kısmi ödeme tarihinde temerrüde düştüğü ve taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla,davanın kabulüyle, 18.997,16 TL değer kaybı tazminatı talebinin temerrüt tarihi olan 06.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza