İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/481 K.2024/674

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.07.2021 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 05.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 25.09.2020-25.09.2021 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından açılan hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde davacı tarafa 01.07.2022 tarihinde 855,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını,

yine 21.09.2021 tarihinde 5.876,00 TL hasar bedeline ilişkin ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanığı ...'nın beyanları alınmış olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler değerlendirilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 16.05.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı tarafa ait araç sürücüsünün %25, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğu, davaya konu aracın yaşı ve kilometresi, kullanılmışlık düzeyi, 2.el piyasa değeri dikkate alındığında değer kaybı oluşmayacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 14.07.2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirket nezdinde 25.09.2020-25.09.2021 tarihleri arasında 41.000,00 TL poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığının dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın, yine taraflar arasındaki sigorta poliçesi kapsamında davacı isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, tramer kaydı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli ATK raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 14.07.2021 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Sokak'ı takiben geldiği ... Sokak kavşağında otomobilin sol yan ön kısımları ile, solundan ...

Sokak'ı takiben kavşak müşterek alanına katılan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan ön kısımlarına çarpışması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, kazada, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile kavşağa yaklaşırken seyrini her an tedbir alabilecek şekilde kontrollü sürdürmesi ve solundaki kavşaktan seyirle müşterek alana katılan araç nedeniyle etkin tedbir almaması nedeniyle kazanın oluşumunda %25 oranında ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile kavşağa yaklaşırken seyrini her an tedbir alabilecek şekilde kontrollü sürdürmesi ve sağındaki kavşaktan seyirle gelmekte olan araçlara ilk geçiş

hakkını vermesi ve kavşak müşterek alanına katılımını uygun bir anda kontrollü gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, kaza sonrasında davacının davalı sigortadan değer kaybı tazminat talebinde bulunduğu, 01.07.2022 tarihinde davalıya 855,00 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığı, İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 16.05.2024 tarihli rapordan, kazada zarar gören davacıya ait ... plakalı aracın 1996 model, ... marka ... tipi, 25 yaşında ve 91449 km olduğu,

aracın modeli, km si, kullanılmışlok düzeyi ve ikinci el piyasa değeri dikkate alındığında kaza nedeniyle araçta değer kaybının oluşmadığının belirlendiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı