İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/665 K.2023/692

Talep eden vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu keşidecisinin ... San. A.Ş olduğu,... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 15.10.2023 keşide tarihli ve 40.415,000 TL bedelli çekin müvekkili şirketin işyerinde kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, davaya konu çekin 3.şahısların eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili sunmuş olduğu 25.09.2023 tarihli dilekçe ile, dava dosyasına konu çek aslının müvekkili tarafından bulunduğu, bu sebeple açılan davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme nedeniyle mahkemece konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, talep edenin mahkememize sunmuş olduğu 25.09.2023 dilekçesiyle vazgeçme dilekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla vazgeçmenin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan vazgeçme yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vazgeçmeye binaen davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza