İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/697 K.2025/496

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında bina güçlendirmesine ilişkin sözleşme bulunduğu, bu sözleşme kapsamında işin tamamen yerine getirildiği, iş bedelinin kısmen ödenmediği, buna ilişkin davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu işi eksik ve ayıplı yaptığı, iş bedeline tamamen hak kazanmadığı, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.

DELİLLER

-Taraflarca sunulan sözleşme ve ödeme belgeleri, -İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası sureti, -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, -Bilirkişi...'ın 27/05/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi ...ın 13/11/2024 tarihli raporu, -Mahkememizce 13/02/2025 tarihinde gerçekleştirilen keşif, -Bilirkişi ...nın 09/04/2025 tarihli raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağı bulunduğu iddiasıyla davalı aleyhinde takip yaptığı, takibe itirazın üzerine iş bu dava ile itirazın iptali isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacının davalı ile yargılama aşamasında sulh olduğu, davacı vekilinin 18.06.2025 tarihinde davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin 18/06/2025 tarihli dilekçesi ile feragat doğrultusunda karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

E-İMZA E-İMZA