İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/728 K.2024/1054

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiye binaen ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, borçlunun müvekkilinden işi gereği zaman zaman malzeme satımı yaptığını ve satılan malzemelerin montaj işini üstlendiğini, müvekkili tarafından davalıya satıma konu edilen mal ve hizmet bedellerini ödemekten imtina ettiğini,

itirazın iptali davasının kısmi dava olarak ikamesinde hukuki bir aykırılığın bulunmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ödenmeyen borca ilişkin olarak haksız ve yersiz itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 04.06.2024 tarihli dilekçesiyle 43.268,88 TL alacak üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 05.05.2023 tarihinde toplam 44.268,88 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.01.2024 tarihli raporda; davacının 1.sınıf bilanço esasına göre defter tuttuğu, davacı tarafından sunulan 2022 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterlerinin kanuni süresi içinde açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapıldığı, davacının resmi defterlerinde davalının davacıya 44.268,88 TL tutarında borçlu olduğunun kaydedildiği, davalı tarafından dosyaya defterlerin sunulmadığı, yerini de bildirmediğinden davalı şirket defterlerinin incelenemediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde,21.04.2022 tarih, ... nolu ve 44.268,88 TL bedelli e-Arşiv faturaya dayalı 05.05.2023 tarihinde 44.268,88 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bu kapsamda davalıya HMK 222.maddesi gereğince meşruhatlı davetiye çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtların mahkememize bilirkişi incelemesi için ibraz edilmediği ve bu şekilde ticari defterlerin ibrazından kaçınıldığının görüldüğü,

Mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 12.01.2024 tarihli rapordan; davacının 1.sınıf bilanço esasına göre defter tuttuğu, davacı tarafından sunulan 2022 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterlerinin kanuni süresi içinde açılış tasdikleri ile yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapıldığı, davacının resmi defterlerinde davalının davacıya 44.268,88 TL tutarında borçlu olduğunun kaydedildiği, davalı tarafından dosyaya defterlerin sunulmadığı, yerini de bildirmediğinden davalı şirket defterlerinin incelenemediğinin belirlendiği,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında kendisine çıkartılan HMK 222/3 md. si gereğince meşruhatlı davetiyeye rağmen davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş olduğu, davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, takibi dayanak 21.04.2022 tarih, ... nolu ve 44.268,88 TL bedelli e-Arşiv faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle 44.268,88 TL davalının davacıya borçlu olduğunun belirlendiği ve davalının ödeme iddiasında bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, kısmen reddine, İzmir...İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 44.268,88 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına ve kabul edilen likit alacağın miktarı üzerinden hesaplanan 8.853,77 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 44.268,88 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 8.853,77 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.024,00 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.008,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.015,15 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.317,10 TL harç, 500,75 TL tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.317,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza