Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/758

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ...'e ait ... ile bağlı olunan ... Abone Numaralı ve ... Sözleşmesi ile elektrik aboneliği bağlantı anlaşması kapsamında 07/10/2023 tarihli ve ...

Seri numaralı tutanakla Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bahse konu düzenlenen tutanak ile Sakarya İcra Dairesinde yasal takibe başlanılmış olup , konu bahse haksız düzenlenen tutanağa ve yasal takibe itiraz edildiğini, Davalı Şirket tüm bunlara rağmen elindeki elektrik kullandırma ve kullandırmama gücünü kötü niyetli olarak ve hukuka aykırı davranışla işletmenin elektrik enerjisini komple kestiğini, Davalı şirket sözlü uyarılarımıza rağmen bu hatadan dönmediğini,

buna istinaden mahkemenizden ihtiyati tedbir talep edilmiş ve talep kabul edilerek tarafımıza esas davamızı açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini, İşbu dava ile elektrik kesme işleminin iptal edilerek muaraza giderilene kadar faturaları düzenli ödenen işletmenin abonelik sözleşmesi uyarınca da elektrik enerjisinin açık kalması gerekliliğini yani davalı şirketin elektrik enerjisini, davacı müvekkile ait işletmenin elektriğini bağlatılmasına mahkum edilmesini, Haksız ve hukuksuz olarak elektrik kesim işleminin iptalini, davacıya ait işletmenin elektrik enerjisinin, Davalı Şirketçe kesilmemesine mahkum edilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. 07/10/2023 tarihinde davalı Şirket ekiplerince Sakarya Söğütlü mevkiinde yapılan kontrollerde davacıya ait olan ve ...’de bulunan ...

(Gece Kulübü)’nde kaçak elektrik hattı tespit edilmiş ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği md.42/1/b çerçevesinde ... seri no’lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, Tespit edilen kullanım yerinde fotoğraflanan harici hat, ekiplerce iptal edildiğini, Akabinde 09/10/2023 tarihinde ... no’lu 760.188,17 _TL tutarında fatura tanzim edilerek davacı borçluya tebliğ edildiğini, davacının kullanım yeri olan restoranda kendi adına mevcut elektrik perakende sözleşmesi ve aboneliği mevcut olmakla birlikte, tespit edilen kaçak hatta, kaçak tespit tutanağında yer alan derin dondurucu, çamaşır makinası,

ısıtıcı gibi elektrikli eşyalar bağlı bulunduğunu, Dolayısıyla bir yandan perakende aboneliği ile meşruiyet sağlanmakta ve fakat diğer yandan, enerji sarfiyatı yüksek olan ve bir gece kulübünün faaliyetinde elzem sayılacak elektrikli cihazlar kaçak hatta bağlanarak kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, davacının kendisine tebliğ edilen fatura tutarını süresinde ödememesi üzerine, hakkında Sakarya 3.İcra Müdürlüğü’nün 2023/17193 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır.

Borçlu tarafından yapılan itiraz sonucunda takip durduğunu, davalı Şirketçe itirazdan itibaren işleyen hak düşürücü süre içerisinde borçluya itirazın iptali davası açılacağını, kaçak elektrikle mücadele ve kaçak elektrik kullanımından doğan borcun tahsilatı, elektrik dağıtım şirketleri açısından kamusal bir görev ve ödev olduğundan, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42 ve devamı maddelerindeki hükümler çerçevesinde Müvekkil Şirket üzerinde düşen vazifeyi yerine getirdiğini,.

Huzurdaki davada ise davacı, davalı şirket’in ...tan işletme hakkı alarak üstlendiği ve EPDK denetimi, gözetimi ve mevzuatı çerçevesinde üstlendiği asli görevini yerine getirmesinden muğlak ve anlamsız bir tarihe kadar men edilmesini talep etmekte olduğunu, Böyle bir talebin kabulü, kamu hizmeti ve mevzuata uyumu engelleyeceğinden davanın reddi gerektiğini, Normal şartlar altında, teminat yatırarak kesim yapılmaması yönünde yargı mercilerinden ihtiyati tedbir talebi alan bir borçlunun, süresi içerisinde menfi tespit davası açması gerekirken, davacı borçlu,

HMK m.105’e dayandırdığını belirterek ancak bu dayanağın içini dolduracak herhangi bir argüman sunmadan, “elektriğin ihtilaflı durum çözülene kadar” şeklinde muğlak bir tarih belirterek elektriğin yeniden bağlatılması şeklinde abesle iştigal eden bir talepte bulunduğunu, mahkemenin işbu davadan önce vermiş olduğu tedbir kararına davalı Şirketçe uyulmuş olmasına rağmen, davacı tarafından açılan bu davanın bir anlam ihtiva etmediğine Mahkemece de kanaat getirilmesi gerektiği düşünüldüğünü, bu açından da davanın reddini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Taraflar arasındaki anlaşmazlık ve dava, 07.10.2023 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit ve tahakkuk işleminin hukuka uygun tanzim edilip edilmediği yönündedir.

Davacının aboneliğinin olup olmadığı konusunda davalıdan bilgi alınmış ve davalının 14.10.2020 tarihinden itibaren aboneliğinin olduğu bildirilmiştir.

07.10.2023 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında kullanım şekli olarak davacının ana hat kablosundan hat çekerek kaçak enerji kullandığı belirtilmiştir.

Mahkememiz ara kararı doğrultusunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi ... 26/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' 07.10.2023 tarihinde ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı tutulmuştur. Dosya üzerinden yapılan incelemede tutanak sonrası tüketimin tutanak öncesi tüketimin 2,81 katı olduğu görülmüştür. Söz konusu işletmede kaçak elektrik kullanıldığı ... görüş ve kanaatine varılmıştır'' şeklinde rapor sunmuş olduğu görüldü.

Yine mahkememizce itirazların değerlendirilmesi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi ... 22/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle. "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43. Maddesinde "....

Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir." ve 49. Maddesinde ise "......, c) Kaçak elektrik tespiti ile kaçak elektrik ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımı sonucunda yükümlülükleri yerine getirilmemiş,......" kullanım yerlerinin elektriğinin kesileceği ifade edilmiştir.

Taktiri sayın mahkemenizde olmak üzere her iki madde birlikte düşünüldüğünde kullanım yeri kavramı ile kaçak kullanılan cihazların elektrik enerjisi kesilmesi değil abonenin elektrik enerjisi kesilmesi anlaşılmaktadır. İşletmenin Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı ile Elektrik Enerjisinin kesilmesi mevzuata uygundur. Dosyada kaçak elektrik enerjisinin kullanımı ile 2 adet fotoğraf mevcuttur.

Kaçak elektrik enerjisinin kullanıldığı cihazların fotoğrafları mevcut değildir. 07.10.2023 tarihinde ...seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı tutulmuştur. Dosya üzerinden yapılan incelemede tutanak sonrası tüketimin tutanak öncesi tüketimin 2,81 katı olduğu görülmüştür. Söz konusu işletmede kaçak elektrik kullanıldığı aşikardır.'' şeklinde rapor sunmuş olduğu görüldü.

30.05.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci başlıklı 43. Maddenin 5. Fıkrasında "kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır." hükmüne yer verilmiştir. 20/2/2021 tarihinde yürürlüğe giren ek 7. Fıkrada da "Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır." denilmiştir.

Somut olayda; davacının 07.10.2023 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının öncesi enerji tüketim miktarının, sonrasındaki tüketim miktarının 2,81 katı olduğu, davalı tarafça fotoğrafların delil olarak sunulduğu, davacının kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olup 07.10.2023 tarih ve ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının hukuka uygun olarak tanzim edildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu ile ilgili davacı taraf davayı açmadan önce ihtiyati tedbir talep etmiş olup talebin 2023/211 D. İş sayılı dosyasıyla kabulüne karar verildiği görülmüştür. Verilen tedbir kararının mevcut davanın kesinleşmesine kadar devamına, kararın kesinleşmesi ile birlikte kaldırılmasına dair hüküm tesis edilmiştir.

24/12/2024 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı