İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/1118

Av. ... - [

Esas2023/729Karar2024/1118Tarih6 Aralık 2024Okuma6 dk · 1.144 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Esas No
2023/729
Karar No
2024/1118
Karar tarihi
6 Aralık 2024
Esas no
Esas
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekilleri
Av. ... - [
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.144 kelime·6 dk okuma·12 bölüm

Av. ... - [

DAVALI

1- ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - [ Av. ... - [

DAVALI

2- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/08/2023

KARAR TARİHİ : 06/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken, müvekkilin maliki olduğu ... plaka araca çarptığını, davalı aracının tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili aracının ticari nitelikte olduğunu, müvekkili aracının hasar onarım süresince araçtan mahrum kaldığını, gelir kaybı yaşadığını, mahrumiyet zararının ZMMS veya Kasko poliçesinden karşılanmamasından ötürü davalıya başvurma gerekliliği doğduğunu, açıklanan sebeplerle şimdilik 100,00-TL ticari kazanç kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazaya ilişkin kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının talep ettiği mahrumiyet zararının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının araçtan mahrum kaldığına ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz istenilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalının talepleri açısından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, taleplerin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenler davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

sigorta poliçesi, araç malik bilgileri, tamir ve onarım evrakları, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen kazaya kimin hangi oranda kusuruyla sebebiyet verdiği ve davacının hasarlanan aracı kullanamamaktan kaynaklı araç mahrumiyet zararının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların kusur durumlarının belirlenerek ikame araç bedelinin hesaplanması yönünden rapor düzenlenmesine karara verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 12/08/2024 tarihli raporda özetle.

Dosyada mevcut sürücüler tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki veriler, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Eksper Raporları değerlendirildiğinde; davacı yan ... plaka sayılı aracını Kayseri ili Melikazi ilçesi Erenköy mahallesi Laledere sokak üzerinde park yeri olarak ayrılmış bölümde park halinde iken, davalı yan araç sürücüsü Turan Kaya sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile geri istikamette manevra yaparken dava konusu aracın sağ araka kısmına çarpması sonucu gerçekleşen olayda,

... plaka sayılı araç sürücüsü Turan Kaya meskun mahalde gündüz vakti (saat 09.45) geri istikamette manevra yaparken gerekli dikkat ve özeni çevresinde bulunan park halindeki araçlara vermesi, yol kenarında park halinde bulunan araçları da dikkate alarak seyrine başlayacak şekilde müteyakkız devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüz şekilde seyirle geri sürüş manevrası yaparken, kendi aracına göre arka tarafında park halinde bulunan araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu "KTK 84/l ve KTY:157/12 (Araç sürücüleri trafik kazalarında.

Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.)", ... plaka sayılı araç sürücüsünün, ise meskun mahalde yol kenarında park için ayrılmış bölümde kurallara uygun park halinde bulunduğu sırada gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde etkenliği bulunmadığından kusursuz olduğu değerlendirilmiştir.... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sonrası için ikame araç bedelinin; dava konusu arıza sonrası tamir/parça ve eksper bekleme ile makul onarım süresinin 3 gün olacağı, bu nedenle araç mahrumiyet süresinin 3 gün olarak değerlendirildiği,

kaza tarihi civarında emsal araç kira bedelinin günlük 2.000 TL (güncel ortalama günlük kiralamalarda 2.000 TL, Kaza tarihinde model yılına göre değerlendirme yapıldığında) olduğu, İkame Araç Bedeli = Araç Onarım Gün Sayısı x Günlük Emsal Araç Kira Bedeli İkame Araç Bedeli = 3 x2.000 = 6.000 TL olduğu değerlendirilmiştir.Dosyada mevcut sürücüler tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki veriler, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Eksper Raporları değerlendirildiğinde;

davacı yan ... plaka sayılı aracını Kayseri ili Melikazi ilçesi Erenköy mahallesi Laledere sokak üzerinde park yeri olarak ayrılmış bölümde park halinde iken, davalı yan araç sürücüsü Turan Kaya sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile geri istikamette manevra yaparken dava konusu aracın sağ araka kısmına çarpması sonucu gerçekleşen olayda, ... plaka sayılı araç sürücüsü Turan Kaya meskun mahalde gündüz vakti (saat 09.45) geri istikamette manevra yaparken gerekli dikkat ve özeni çevresinde bulunan park halindeki araçlara vermesi,

yol kenarında park halinde bulunan araçları da dikkate alarak seyrine başlayacak şekilde müteyakkız devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüz şekilde seyirle geri sürüş manevrası yaparken, kendi aracına göre arka tarafında park halinde bulunan araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu "KTK 84/l ve KTY:157/12 (Araç sürücüleri trafik kazalarında.

Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.)", ... plaka sayılı araç sürücüsünün, ise meskun mahalde yol kenarında park için ayrılmış bölümde kurallara uygun park halinde bulunduğu sırada gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde etkenliği bulunmadığından kusursuz olduğu değerlendirilmiştir. ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sonrası için ikame araç bedelinin; dava konusu arıza sonrası tamir/parça ve eksper bekleme ile makul onarım süresinin 3 gün olacağı, bu nedenle araç mahrumiyet süresinin 3 gün olarak değerlendirildiği,

kaza tarihi civarında emsal araç kira bedelinin günlük 2.000 TL (güncel ortalama günlük kiralamalarda 2.000 TL, Kaza tarihinde model yılına göre değerlendirme yapıldığında) olduğu, İkame Araç Bedeli = Araç Onarım Gün Sayısı x Günlük Emsal Araç Kira Bedeli İkame Araç Bedeli = 3 x2.000 = 6.000 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Somut davada, davacı tarafından kaza sonrasında aracında oluşan hasarın onarımı nedeniyle aracın tamirde kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kalındığı ve araç mahrumiyet zararının oluştuğu beyan edilmiş olup, mahkememizce alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporunda, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'nın tam kusurlu olduğunun,davacının aracında oluşan hasarın makul onarım süresinin 3 gün olduğu ve bu sure içerisinde davacıya ait aynı nitelikte bir aracın bir günlük kiralama bedelinin 2.000 TL olduğu, bu halde davacının 6.000 TL ikame araç tazminatı talep edebileceği ve davalıların bu zarardan haksız fiil sorumlusu ve araç işleteni olarak sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Davanın KABULÜ ile, 6.000-TL ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihi olan 28/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından, davacıdan alınan 269,85-TL peşin harç ve101,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 56,75-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harç. 269,85-TL başvurma harcı ile 101,00-TL tamamlama harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 205,00-TL tebligat ve müzekkere masrafı, 1.319,50-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.524,5-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini bir vekille ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 6.000,00-TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı ... tarafından yapılan 1.000,00-TL yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

8-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı Fişekçioğlu vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2024

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/729, K. 2024/1118, 6 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Vekilleri
  5. Davalı
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 04/08/2023
  8. Karar Tarihi : 06/12/2024
  9. Karar Yazım Tarihi : 20/12/2024
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Deliller
  14. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/729
Karar No
2024/1118
Tarih
6 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/758
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/729 K.2024/1583
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/917
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2024/853
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/730 K.2024/1577
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2024/1093

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.