İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/754 K.2025/210

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafın, ...Elektrik Dağıtım A.Ş 'ye bağlı ...Mah. ... Cad. No:...Güzelbahçe/İzmir adresinde bulunan... tesisat nolu ve... sözleşme hesap nolu abone sayacının kullanıcısı olduğunu, kurum ekipleri tarafından yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve EPDK hükümleri gereğince kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir..İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 22.09.2021 tarihinde 28.507,31 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında... Elektrik Perakende Satış A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ...Elektrik Dağıtım A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen 28.06.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Güzelbahçe Belediye Başkanlığına müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

7-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...tarafından düzenlenen 04.02.2025 tarihli raporda;...

Elektrik Dağıtım A.Ş görevlilerinin 21.06.2021 tarihinde... tesisat nolu işyerinde yaptığı kontrol sırasında kaçak elektrik kullanıldığı yönünde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanakta işyerinin Tekel Bayi-Market olarak kullanıldığı, kullanıcının ... olduğunun belirtildiği, sayaca harici hat çekilerek bu hat üzerinden bir takım cihazların beslenmesi halinde bu cihazlara tüketilen elektrik enerjisi kaydedilmeyeceğinden bu eylem EPDK'nın 42.1.b maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu, İzmir BAM güncel kararlarındaki gibi kurulu gücün doğrudan alınması halinde 27.157,12 TL olarak hesaplandığı,

kurulu gücün %60 kullanım katsayısı ile çarpılması halinde ise davalıya düzenlenmesi gereken kaçak elektrik faturasının 16.430,69 TL olarak hesaplandığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında belirtildiği şekilde kurulu güç doğrudan alındığında davalının takip tarihi itibariyle 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesine göre gecikme zammı uygulandığında 27.157,12 TL asıl alacak, 1.144,22 TL gecikme zammı, 205,96 TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere toplam 28.507,30 TL olduğu,

ticari faiz oranları uygulandığında 27.157,12 TL asıl alacak, 998,21 TL ticari faiz, 179,68 TL ticari faizin KDV'si olmak üzere toplam 28.335,01 TL olduğu, tespit edilen kurulu güç değerinin %60 kullanım faktörü ile çarpılması halinde davalının takip tarihi itibariyle 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesine göre gecikme zammı uygulandığında 16.430,69 TL asıl alacak, 692,28 TL gecikme zammı, 124,61 TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere toplam 17.247,58 TL, ticari faiz oranları uygulandığında 16.430,69 TL asıl alacak, 603,94 TL ticari faiz,

108,71 TL ticari faizin KDV'si olmak üzere toplam 17.143,34 TL olduğu, davaya konu işyerinde elektrik aboneliğinin dava dışı... adına olduğu, ...

Elektrik Dağıtım A.Ş tarafından davalı ...'ın fiili kullanıcı olduğu öne sürülmesine karşılık, davalının söz konusu işyerinde çalışan olduğunu beyan ettiği, söz konusu işyerinin 23.01.2017 tarihinden itibaren ... tarafından ...e devredildiği, tutanak tarihinde işyerinin...e ait olduğu, Güzelbahçe Belediyesi Ruhsat ve Denetim Şube Müdürlüğünün yazısından anlaşıldığı, bu durumda davalının abonelik sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi işyerinin çalışanı olduğu anlaşıldığından fiili kullanıcı olarak da kabul edilemeyeceği görüşüne varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın: İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça davalı hakkında 22.09.2021 tarihinde 28.507,31 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunun görüldüğü,

Tüm dosya kapsamına göre açılan itirazın iptali davasında, takip konusu alacağın varlığını ispat yükünün davacı tarafta olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu, Güzelbahçe Belediyesi Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün yazısı ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 21.06.2021 tarihinde,...Cad.

No ... bbb Mah. Güzelbahçe/İzmir adresinde bulunan... ... tesisat nolu elektrik aboneliğinin bulunduğu, 23.01.2017 tarihinden itibaren davalı ... tarafından dava dışı ...'e devredilen ve ... tarafından işletilen işyerinde yapılan kontrol sırasında harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığı yönünde 21.06.2021 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının düzenlendiği, tutanağın düzenlendiği sırada iş yerinde davalının bulunması nedeniyle kullanıcı olarak davalının adının yazıldığı, davalının imzasının alınmadığı,

SGK kayıtlarına göre tutanak tarihinde davalının,...'in iş yerinde işçi olarak çalıştığı, bu durumda davalının abonelik sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi işyerinin çalışanı olduğu anlaşıldığından fiili kullanıcı olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize yatırılan 344,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 271,10 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza