İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/818 K.2024/552

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin, davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla 26.04.2022 tarihinde İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine 05.05.2022 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkil şirket organisazyon işiyle uğraşan davalı şirkete birkaç kez araç kiraladığını ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin olduğunu, 01.01.2021- 11.10.2021 tarihleri arası davalı şirketin faizler hariç 338.396,60.-TL bakiye borcunun olduğunu,

arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmasa da her iki tarafın vekillerinin 05.08.2022 tarihinde e-imzalı şekilde icra dosyasının tasfiyesine yönelik ödeme planı içeren ve borç ikrarı kabul edilen protokol imzalandığını, davalı şirketin aşağıda ayrıntıları verilen kısmi ödemeleri yapmış olduğunu ancak protokol şartlarını yerine getirmeyerek borçlu şirketin bir kez daha temerrüde düştüğünü beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil aleyhinde İzmir... İcra Dairesi...

Esas dosyası üzerinden 26.04.2022 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, icra dosyasına 06.05.2022 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanılmadığını, taraflar arasında konu edilen borçla ilgili protokol imzalandığını, protokol hükümlerini yerine getirilmediğini, davacı tarafça sürülen iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/1 maddesi uyarınca mal satan, üreten menfaat sağlayan tacir fatura düzenlemek ve bedel ödenmiş ise bunu fatura da göstermek zorundadır.

Vergi Usul Kanunun'nun 229. Maddesi gereği “satılan emtia, yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan tüccar tarafından müşteriye verilen vesika” olarak tanımlanan faturanın ve taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkil şirketten bir hak alacağının olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

SMMM...'un 09/05/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Taraflar arasında hizmet alım satımından kaynaklanan ticari ilişki olduğu, davalı firmanın ticari defterlerini beyan eTmediği, bu durumda davacı firmanın beyan ettiği defterlerin doğru kabul edildiği, davacı... Grup Turizm Organizasyon Nakliyat AŞ.'nin 188.396,60 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

MADDE 222 - Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı tarafın defter ibraz davetiyesine uygun surette defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, bilirkişi tarafında bu sebeple inceleme yapılamadığı, davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde defterlerinin kanuni vasıflarını haiz olduğu, davaya konu edilen alacağın davacının defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, bu haliyle 6100 sayılı yasanın 222/3 maddesi gereğince davacının lehine delil vasfının haiz olduğu, davacı tarafın defter kayıtları ile alacağının varlığını ispat ettiği, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır