İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/862 K.2023/921

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinde. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü ' ne "..." MERSİS no ile kayıtlı, "Tasfiye Halinde ... Ev Tek. Tur. Pazar. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti." unvanlı şirketin 29.07.2022 tarihli TTSG ilanını izleyen süreçte sicilden terkin edildiğini, şirketin tek hissedarı ve müdürünün, davacı ... olduğunu, davacının tasfiye sürecinde şirket tasfiye memuru olarak yer aldığını , tasfiye işlemleri sırasında şirket adına tescilli ... plakalı, ... marka ve model aracın herhangi bir kusur bulunmaksızın sehven dağıtım dışında kaldığı ve tasfiyesinin yapılamadığını, şirket terkin edilmiş olduğundan araç üzerinde herhangi tasarrufta bulunulamadığını, işlem yapılamadığını,

söz konusu aracın maddi değeri haiz olduğu ve davacının bu dava ile talep edilen ihya kararı neticesinde araç üzerinde tasarrufta bulunma yönünde hukuki yararı ve korunmaya değer menfaati bulunduğunu , bu halde, TTK md. 547 doğrultusunda aracın tasfiye edilebilmesi için Şirket'in sınırlı ihyasını (ek tasfiyesini) talep etme gerekliliği doğduğunu, davanın davacısının şirket tasfiye memuru olması, tasfiye memurunun tasfiye işlemlerinde herhangi bir kusur veya hatası bulunmaması ve Yargıtay ile doktrinin "tasfiye memurlarının ek tasfiye amacıyla ihya davalarında hasım gösterilmesi zorunluluğu yoktur.

Ancak kendilerine sorumluluk isnat ediliyorsa o takdirde hasım gösterilmeleri gerekir." görüşü doğrultusunda davanın sadece İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü davalı gösterilerek açıldığını ve tasfiye memurunun davalı olarak gösterilmediğini belirtmiş , davanın kabulü ile, ... plakalı aracın satışı amacıyla Tasfiye Halinde ... Ev Tek. Tur. Paz. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin yeniden ihya edilerek ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması, ek tasfiye işleminin yürütülmesi ve aracın satış işlemlerinin yapılması amacıyla davacı ...'ın tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize vermiş olduğu 02/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde ... Ev Tekstil Turizm Pazarlama İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 09/10/2006 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 23/06/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği,

01/11/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 17/11/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen aracın tescil kaydı celp edilmiş, ... plakalı aracın dava dışı ... Ev Tek. Tur. Paz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, tasfiye sonucu terkin edilen ... Ev Tek. Tur. Paz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin aktifinde ... plakalı aracın bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ...

Ev Tekstil Turizm Pazarlama İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 09/10/2006 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 23/06/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, 01/11/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 17/11/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, davacı tarafından dava dışı ...

Ev Tek. Tur. Paz. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı araç bulunduğu ve söz konusu aracın tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, dava dışı şirket adına kayıtlı araç bulunduğu dolayısıyla davacı tarafın dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı