İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/877 K.2024/119

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle. 10/01/2013 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Jeotermal Enerji Tur. İnş. Tah. Ser. San ve Tic. A.Ş. (yeni unvanı... Turizm İnş. San ve Tic.

A.Ş.) 'ye ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'nun, asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde, yolcu konumunda olan ..., ..., ..., ...'nin yaralandığını, aynı olaya ilişkin olarak hak sahipleri tarafından müvekkili kuruma tazminat talebi ile yapılan başvuru neticesinde ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olarak dava dışı ...plakalı araç sürücüsü ... ve malik...’ye karşı açılan Dikili...

Asliye Hukuk Mahkemesi ...

K. Sayılı itirazın iptali davasında; iş bu davada davalı sürücü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğuna kesin olarak hükmedildiğini, ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK 56/1 c maddesini ihlal etmesi sonucu oluşan kazada malul kalan ..., ..., ...,... ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeniyle müvekkili kuruma başvurduğunu, müvekkili kurum tarafından iş bu trafik kazası neticesinde malul kalan hak sahipleri...'ye tazminat ödemesi yapıldığını, kazada kusuru olduğu tespit edilen, ... plakalı aracın, kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple, müvekkili kurumun,

kazada kusurlu olduğu tespit edilen araç sürücüsü ...'na ve araç maliki ... Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş. (Eski unvanı ... Jeotermal Enerji Tur. İnş. Tah. Ser. San ve Tic. A.Ş.) 'ye, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.14 ve Güvence Hesabı Yönetmeliği m.16 uyarınca yapmış olduğu ödemeleri rücu hakkının doğduğunu, işbu rücu alacağının tahsili amacıyla, müvekkili kurumca, borçlular aleyhine Dikili İcra Dairesi ...

E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, fakat iş bu itirazların haksız ve kötüniyetli olduğunu, huzurdaki davanın ikamesinden önce davalı tarafla anlaşma sağlamak üzere barışçıl çözüm yollarının denendiğini, bu maksatla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığından bahisle borçluların, Dikili İcra Dairesi...

E. sayılı dosyadaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, yine borçluların % 20 den az olmamak üzere kötüniyetli itirazları sebebiyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı... ... Tur. İnş. Tar. San. ve Tic. A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle. Davacı tarafça, aynı kaza kaynaklı olarak aynı kişiler aleyhinde rücu talebi ile Dikili İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazımızın iptali davasının, mahkemenin ...Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, HMK madde 166 fıkra 4 kapsamında her iki dava arasında bağlantı olduğunun açık olduğunu, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisinin bir gereği olduğunu, bu nedenle, HMK madde 166/1 kapsamında ilk açılan dava ...Esas sayılı dava olduğundan, davaların birleştirilerek yargılamanın mahkemenin...

Esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde, dava dışı araç sahibi aleyhinde ikame edilen Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...K. Sayılı dosya ile davalı sürücü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, bu kapsamda rücu istemini itiraza konu Dikili İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkiline yönelttiğini beyan etmiş ise de davacı tarafça daha önce aynı konu ve taleple başlatılan icra takibi ve akabinde kesinleşen itirazın iptali davası neticesinde rücuya konu alacakların ödendiğini, ayrıca huzurdaki davada itirazı konu icra takibine konu edilen alacakların zamanaşımına uğradığından bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'na usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı ve davalı... ... A.Ş vekilinin birleştirme talebi doğrultusunda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı Güvence Hesabı tarafından davalılar ... ve... ... ... A.Ş hakkında 30.10.2023 tarihinde aynı olaya ilişkin olarak itirazın iptali davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 13.02.2024 tarihine ertelenmiş olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

İş bu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinden her iki dava dosyasında tarafların aynı olduğu, dava konusu istemin aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza