İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/912 K.2024/786

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların İddia ve Savunmaları

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki mevcuttur ve işbu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasındaki cari hesap dökümüne göre, davalı-borçlu müvekkil şirkete ödemesi gereken borcunu ifa etmekten imtina ettiğini, bu nedenle borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılmış olan icra takibinde borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu tarafından da borca itiraz edildiğini, icra takibe konu edilen söz konusu alacak müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında mevcut olan cari hesap alacağı olduğunu, müvekkil davalı tarafa muhtelif tarihli faturalarla da sabit olan cariden kaynaklı alacağına ilişkin icra takibi açtığını, her iki tarafa borç yükleyen işbu ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından kendi edimi zamanında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı taraf bu edim karşılığı sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğini,

tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde müvekkil şirketin davalıdan alacaklı bulunduğu bir kez daha sübuta ereceğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; tarafların ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yerin adreslerinin bildirilmesi için davacı vekiline ve davalı tarafa meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davacı tarafça davetiyeye cevap verildiği, davalı tarafın davetiyeye cevap vermediği görülmüştür. Tarafların vergi dairesi kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı tarafın iddialarının incelenmesi amacıyla 23/02/2024 tarihli celsede muhasebeci bilirkişinin davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemesine ilişkin olarak ara karar kurulduğu, aynı celsenin 3 numaralı ara kararında bilirkişi delil avansının yatırılması ile ilgili ihtarat içeren ara karar kurulduğu görülmüştür.

Süresi içerisinde bilirkişi delil avansının yatırılmadığı, süresinden sonra bilirkişi delil avansının yatırıldığı, delil avansının yatırılmaması yahut süresinden sonra yatırılması durumunda bilirkişi incelemesi talep eden tarafın bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca süresinden sonra delil avansının yatırılması ve bunun sonucunda davacının bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi durumu da davalı taraf için kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu doğrultuda davacının yemin deliline de dayandığı, anlaşılmakla yemin metnini sunması için davacı vekiline 28/05/2024 tarihli celsede ihtarat içeren kesin süre verilmiştir.

Süresi içerisinde yemin metni sunulmakla birlikte davalı tarafın yetkilisine yemin metnini içerir vaziyettte yemin etmemenin ya da gelmemenin sonuçlarını da ihtar eder şekilde yemin davetiyesi tebliğ edilmiştir. Yemin davetiyesi bizzat davetiyenin muhatabı tarafından tebellüğ edilmiştir.

Kendisine yemin davetiyesi gönderilen davalı şirket yetkilisinin duruşmaya gelmemesi sebebiyle yemin davetiyesinde de yazılı ihtara göre yemin konusu olan davanın konusunu oluşturan uyuşmazlığı ikrar ettiği yani davacı tarafa dava konusu edilen miktar kadar borçlu olduğu kabul olunmakla ve yeminin kesin delil oluşu da gözetilerek davanın kabulüne, dava konusunun kesin delille ispat edilmesi gözetilerek icra inkar tazminatının kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır