İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/915 K.2024/476

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari bir ilişki olduğunu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı taraftan 09.11.2022 tarihli ve 554,60 TL bedelli e-fatura ile 23,31 TL bakiye olmak üzere toplam 577,91 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı arasında ticari iş olduğunu, bu işe bağlı olarak ödemelerin yapıldığını, tüm ödemelerin fatura ve banka dekontları ile belgelendiği, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir eksik ödeme yapmadığını, davacı tarafın son yaptığı işe karşılık anlaşılan bedelden değil daha fazla bir tutarda fatura kestiğini, bu durumun şifahen davacı tarafa bildirildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 30.12.2022 tarihinde, 566,57 TL fiyat farkı faturası ve 23,74 TL fatura farkı bakiyesi açıklaması ile, 554,60 TL faturaya dayalı alacak, 23,31 TL bakiye alacak, 11,97 TL işlemiş faiz, 0,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 590,31 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.04.2024 tarihli raporda; davacı tarafın 2022 ve 2023 yılı yasal defterlerinin açılış onaylarını süresi içerisinde yaptığı, TTK maddeleri kapsamında süresi içerisinde 2022 yılının sene sonu e-defter kapanış tasdik onayının mevcut olduğu, 2023 yılının sene sonu e-defter kapanış tasdik onayının yasal süresi dolmamış olması sebebiyle yaptırılmamış olduğu,

davalının 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırıldığı, TTK maddeleri kapsamında süresi içerisinde 2022 yılının sene sonu e-defter kapanış tasdik onayının mevcut olduğu, 2023 yılının sene sonu e-defter kapanış tasdik onayının yasal süresi dolmamış olması sebebiyle yaptırılmamış olduğu, her iki tarafın da 2022 ve 2023 yılı yasal defterleri lehine delil teşkil eder vaziyette olduğu,

mahkeme tarafından davalı firmanın davacı firmaya 40 gün sonra kesmiş olduğu iade faturasının TTK maddelerine uygun olarak kesilmiş olduğuna dair karar verilecek olur ise , davacının davalı firmadan 29.12.2022 icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak bedelinin bulunmadığı,

mahkeme tarafından davalı firmanın davacı firmaya 40 gün sonra kesmiş olduğu iade faturasının TTK maddelerine uygun olmadığına karar verilecek olur ise, davacı firmanın davalıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 29.12.2022 icra takip tarihi itibariyle 577,91 TL asıl alacak ve 5,67 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 583,58 TL toplam alacak tutarında alacak bedelini talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın, takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar olup olmadığı noktasında toplandığı,

Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 30.12.2022 tarihinde, 566,57 TL fiyat farkı faturası ve 23,74 TL fatura farkı bakiyesi açıklaması ile, 554,60 TL faturaya dayalı alacak, 23,31 TL bakiye alacak, 11,97 TL işlemiş faiz, 0,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 590,31 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile " Müdürlüğünüzün esas sayılı dosyasında alacaklı olan yana müvekkilin herhangi bir borcu bulunmamaktadır.

Müvekkil alacaklı yana olan tüm borcunu ödemiş olup, bu durum şirket kayıtlarında da mevcuttur. Alacaklı yanın tamamen hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkile yönelttiği takibi ve borcu kabul etmesi mümkün değildir." açıklaması ile borca itiraz ettiği ve takibin durduğunun görüldüğü,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.04.2024 tarihli hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapordan, her iki tarafın da 2022 ve 2023 yılı yasal defterleri lehine delil teşkil eder vaziyette olduğu,

davacı tarafından 21.10 2022 tarihinde ... nolu 6.077,00 TL tutarlı satış faturasından kalan 23.31 TL tutarlı cari hesap bakiye farkı ile 09.11.2022 tarihli ... nolu 554,60 TL KDV dahil tutarlı fiyat farkı faturasını icra takibine konu ettiği, TTK nun 21/2 md. sinde belirtilen 8 günlük itiraz süresi geçtikten sonra davalının, (09.11.2022-19.12.2022) 40 gün sonra iade faturası kestiği, bu tarihten sonra tarafların birbirlerine iade faturası kesmeye devam ettikleri, buna göre,

davacı firmanın davalıdan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 29.12.2022 icra takip tarihi itibariyle 577,91 TL asıl alacak ve 5,67 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 583,58 TL toplam alacak tutarında alacak bedelini talep edebileceğinin belirlendiği, davalının borcun ödendiğine ve davacının anlaşmaya aykırı fatura kestiğini ispatlayamadığı anlaşılmakla, Torbalı İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaliyle 577,91 TL asıl alacak ve 5,67 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 583,58 TL üzerinden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddin e ve kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 116,71 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaliyle 577,91 TL asıl alacak ve 5,67 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 583,58 TL üzerinden icra takibinin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 116,71 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 578,10 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 50,00 TL ve bilirkişi ücreti toplam 2.500,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.550,00 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 2.499,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında kabul red oranına göre 3.057,60 TL'sinin davalıdan, kalan 62,40 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 583,58 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 6,73 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza