İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/159 K.2024/471

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü... takip sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun müvekkili firmaya hiç bir borcu olmadığı gerekçesi borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı yukarıdaki açıklamalar ışığında birlikte değerlendirildiğinde, davalının davacının işletiminde bulunduğu otoyol gişelerinden ihlalli geçiş yaptığının sabit olduğu, ihlalli geçiş yapan aracın davalı şirkete ait olduğunun alınan UYAP kayıtları ile sabit olduğu, dava sürecinde de ihlalli geçişe ilişkin ücretin yatırılmadığı, buna ilişkin bir ödeme belgesinin de sunulmadığı, bu haliyle alacağın likit olduğu, davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

17/05/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır