İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/179 K.2024/1098

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili firmadan mal satın aldığını, satın alınan malların borçluya teslim edildiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalının düzenlenen faturalara hiçbir itirazının olmadığını, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, müvekkili tarafından davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iade faturaları kesilmesine rağmen davacı tarafça faturaların icra takibine konu edildiğini, müvekkili ile davacı arasında ödeme tablosunda senet ve çek ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından ödeme tablosunda zaman ve hangi bankada ödeme yaptığına ilişkin detaylı bir şekilde ödeme tablosunun bulunduğunu, ödeme tablosundan tespit edileceği üzere müvekkilinin toplam 425.000,00 TL borçlu olmasına rağmen davacının müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı tarafça arabuluculuk aşamasında da 611.000,00 TL talep edildiğini, müvekkili hakkında açılan icra dosyasının uyumlu olmadığının sabit olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 28.12.2023 tarihinde 1.036.101,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ...en rapor alınmıştır.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 07.06.2024 tarihli duruşmada davalı vekiline, davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu adresi bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu konuda ihtarat yapılmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarının adresinin bildirilmediği görülmüştür.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

Torbalı İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 28.12.2023 tarihinde, açık hesap borç bakiyesi açıklaması ile 1.036.101,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun görüldüğü,

Mahkememizce taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, ilişki var ise bu ilişkinin ticari defterlere ne şekilde yansıdığı ve takibe konu alacağın varlığı ve miktarına ilişkin olarak taraf defterlerinin bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, bu kapsamda taraflara ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak veya bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davalının kendisine yapılan usulüne uygun ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, davacı vekilinin ise ara kararı doğrultusunda ticari defter ve kayıtların bulunduğu adresi bildirdiği,

mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde mahalinde inceleme yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, mali müşavir bilirkişi ...'nin 23.09.2024 tarihli raporunda; davacı tarafa ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil vasfında bulunduğu, davalının düzenlediği faturaların ( toplam 607.496,09 TL bedelli) davacı kayıtlarında bulunmadığı,

fatura içeriğinde belirtilen malların alıcıya teslim edildiği veya hizmetin yapıldığının kanıtlanmasının faturayı düzenleyene ait olacağı, sevk irsaliyeleri düzenlenmekle birlikte malın teslimi aşamasında irsaliyenin ilgili bölümündeki yerin mutlaka alıcı yetkililerince imzalatılması gerekeceği ve fatura içeriğinde belirtilen malların teslimi ile ile işlemin sonlandırılmış olmasının ispatının gerektiği, davalının düzenlediği faturalar ile ilgili teslim yönünden belge ibraz etmediği,

bu şekilde yapılan hesaplamaya göre davacının düzenlediği faturaların davalı ödemeleri hesaplamaya dahil edilerek takip tarihi olan 28.12.2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.042.601,58 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,

Davalı vekilinin 27.09.2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı yazılı beyanı ile davacının gerçek alacağının 428.000,00 TL olduğunu kabul ettiği,

Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı tarafından düzenlenen faturalar ( toplam 607.496,09 TL bedelli) nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı, bu halde ispat külfetinin yer değiştirdiği, davacıya borcunun bulunmadığını savunan davalıya geçtiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği,

buna göre davacının taraflar arasındaki temel ilişki ile takip ve dava konusu asıl alacağının varlığını ispat ettiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne, Torbalı İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 1.036.101,61 TL alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına ve likit olan alacağın kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 207.220,32 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, Torbalı İcra Dairesi'ni... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 1.036.101,61 TL alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 207.220,32 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 70.776,10 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 12.513,52 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 58.262,58 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan toplam 13.001,92 TL harç, 170,00 TL tebligat gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.671,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 157.054,23 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza