İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/291 K.2025/788

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafın müvekkili şirketten Kayseri Havalimanına tabela imalatı için talepte bulunduğu, tarafların şartlarda anlaştığı, tabelanın montajı hiçbir şekilde müvekkiline ait olmadığı, davalı tarafça müvekkili şirkete bildirilen ölçü ve ebatlara göre müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalıya fatura kesildiği, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etimştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının işbirliği anlaşması kapsamında belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili şirketi zararlara maruz bıraktığı, davacı tarafça ürünlerin anlaşılan kalitede teslim edilmediği, davacı tarafça ayıplı ürünlerin gönderildiği, bu kapsamda ürünlerdeki ayıplara dair tespit ve durumların davacı ile açık ve anlaşılır şekilde paylaşıldığından bahisle açılan davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 22.02.2024 tarihinde 88.772,00 TL asıl alacak, 16.473,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.245,29 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanığı ...,... ve davalı tanığı ..., ...'in beyanları alınarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dava konusu olan davacı tarafça davalıya teslim edilen ve halen davalı kullanımında bulunan ürünlerin dava tarihi itibariyle piyasa değeri, montaj ücreti, ürünlerin ve montajın kusurlu olup olmadığı, kusurların açık veya gizli ayıp olup olmadığı, davacı tarafça teslim edilen ürünlerin anlaşmaya uygun ürünleri olup olmadığı konusunda mahallinde talimat yolu ile keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi... tarafından düzenlenen 28.07.2025 tarihli raporda;

piyasa üzerinde yapılan araştırma ve incelemeler kapsamında dava tarihinde ürünlerin piyasa bedelinin 1.250.000,00 TL olduğu, montaj bedelinin ise 100.000,00 TL olduğu, ürünlerin montajında bir problem olmadığı, ancak eğimli montaj nedeniyle pleksi malzeme seçiminin uygun olmadığı, teslim edilen ürünlerin pleksi olduğu ve taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 22.02.2024 tarihinde 88.772,00 TL asıl alacak, 16.473,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.245,29 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dava konusu olan davacı tarafça davalıya teslim edilen ve halen davalı kullanımında bulunan ürünlerin dava tarihi itibariyle piyasa değeri, montaj ücreti, ürünlerin ve montajın kusurlu olup olmadığı, kusurların açık veya gizli ayıp olup olmadığı, davacı tarafça teslim edilen ürünlerin anlaşmaya uygun ürünleri olup olmadığı konusunda mahallinde talimat yolu ile keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi... tarafından düzenlenen 28.07.2025 tarihli raporda;

piyasa üzerinde yapılan araştırma ve incelemeler kapsamında dava tarihinde ürünlerin piyasa bedelinin 1.250.000,00 TL olduğu, montaj bedelinin ise 100.000,00 TL olduğu, ürünlerin montajında bir problem olmadığı, ancak eğimli montaj nedeniyle pleksi malzeme seçiminin uygun olmadığı, teslim edilen ürünlerin pleksi olduğu ve taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olduğunun tespit edildiği,

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, taraflar arasındaki ihtilafın, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davacı tarafça davalıya teslim edilen ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise gizli ayıp veya açık ayıp niteliğinde olup olmadığı, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında ürünlerin anlaşmaya uygun olarak gönderilip gönderilmediği ve her iki tarafın anlaşma kapsamında üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirip getirmediği noktasında toplandığı,

bu kapsamda mahallinde yapılan keşfen bilirkişi incelemesi ile davaya konu ürünlerin dava tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine göre değerinin 1.250.000,00 TL olduğu, ürünlerin montajında bir problem olmadığı, eğimli yapılan montaj nedeniyle ürünlerde pleksi malzeme seçiminin uygun olmadığı, ancak teslim edilen davaya konu ürünlerin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olduğunun tespit edildiği sabit olmakla davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, likit olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına,

Asıl alacak olan 88.772,00 TL üzerinden hesaplanan 17.754,40 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.064,01 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 989,77 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.074,33 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.417,37 TL harç, tebligat ve posta gideri 1.455,00 TL, keşif harcı 4.361,50 TL, keşif aracı ücreti 1.500,00 TL ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.233,87 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza