İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/408 K.2025/587

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait...cın kaza sırasında park halinde olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında sol ön çamurluk ve sol ön kapı doğrultma ve boyama yapıldığını, müvekkilinin aracında bu nedenlerle değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın malikinin..., sürücüsünün ... olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 30.04.2025 tarihli dilekçe ile 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açması hakkının bulunmadığını, müvekkili şirketi tarafından 8.950,68 TL'nin 25.08.2023 tarihinde davacının kasko sigortacısı olan ...A.Ş'ye ödendiğini, müvekkili şirketin ödeme ile sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı talebinin genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanmasının gerektiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur oranının tespit edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılar ...'e yapılan usulüne uygun tebligata rağmen bu davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GÖREVSİZLİK KARARI

Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin...Karar ve 16.02.2024 tarihli kararı ile iş bu davada görevli mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Davaya konu kazaya karışan araçların trafik kayıtları UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi... ve makina mühendisi bilirkişi... tarafından düzenlenen 18.01.2025 tarihli raporda; Davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın etken olduğu, davacı ...ün kazanın oluşmasında etken olmadığı, davaya konu araçta 08.06.2023 riziko tarihi itibariyle 5.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...ın maliki, davalı...in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 08.06.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 27.05.2023-27.05.2024 tarihleri arasında 120.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı ve davalıların kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, hasar dosyası, tramer kaydı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 08.06.2023 tarihinde davacı ...adına kayıtlı ... plakalı otomobilin... Mah. ... Küme Evleri No:...

Karaburun/İzmir adresinde park halinde iken davalı ...'ın maliki, davalı...n sürücüsü olduğu ...plakalı aracın park halinde bulunduğu yerden hareket etmek için geri geri manevra yapmak isterken aracının sol arka kısmı ile davacı aracının sol ön yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı ...ın maliki, davalı...in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 2918 Sayılı KTK'nın 67.maddesinde belirlenen (Yönetmelikte izin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır.) hükmünü,

2918 Sayılı KTK'nın 138.maddesinde belirlenen (Uygun durumdaki yollarda geri dönüşleri diğer araçların gelişleri engellenmeden ve yolu kullananlar için tehlike yaratmayacak şekilde en az manevra ile dönülerek yapılır.) hükmünü ve 2918 Sayılı KTK'nın 67/j.maddesinde belirlenen (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama.) hükümlerini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davaya konu araçta riziko tarihi itibariyle 5.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

bu nedenle davalıların 5.000,00 TL olarak hesaplanan değer kaybı bedelinden (davalı sigorta şirketi poliçe limitleriyle sınırlı olarak) sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin değer kaybı bedelinden 2918 sayılı KTK nun 99/1 md. si gereğince ihbar tarihi olan 20.07.2023 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasında 02.08.2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ve davalılar ... ve...'in değer kaybı bedeli yönünden riziko tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalılar ... ile ... yönünden kaza tarihi olan 08.06.2023 tarihinden itibaren, davalı...

Sigorta A.Ş yönünden sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 02.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza