İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/41 K.2024/359

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına verdiği 15/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; davalı borçlu şirket...İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 19/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile, ticari faaliyetlerine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için öncelikle İİK'nın 287.maddesi gereğince 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesini, geçici konkordato komiseri görevlendirilmesini, mal varlığının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasını, geçici mühlet içerisinde İİK 289. maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesini yargılama sonucunda İİK 305. maddesi uyarınca konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ettiğini, davalı borçlu şirketin talepleri üzerine İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasının 07/06/2021 tarihli ...

K. sayılı ilamı ile davalı şirketin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. maddesi gereğince tasdikine, davalının konkordatoya tabi adi borçlarının tamamının tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli olacak şekilde 13 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, dosya kapsamında hakkında konkordato mühleti verilen borçlular bakımından alacaklılar toplantısı düzenlenmiş olup, alacaklılar toplantısında rehinli ve adi tüm alacakları için kabul oyu kullanıldığını, alacağın 2.300.000,00.-TL'sini davacı şirketin rehinli alacağının oluşturduğunu, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi...

K. sayılı dosyaya alınan bilirkişi raporu kapsamında davacı şirketin, davalı borçlu şirket yetkilisi ...'den 1.700.000,00.-TL miktarında adi alacaklı olduğu tespit ve değerlendirmesi yapıldığını, dosyaya sunulan 15/04/2021 tarihli dilekçe ile... bakımından adi alacak olarak kabul edilen 1.700.000,00.-TL alacakları yönünden oyunun kabul olduğunu ve adi konkordato projesinin taraflarınca kabul edildiğinin mahkemeye bildirildiğini, konkordato dosyasına ibraz edilmiş son kayyım raporunda ''İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan Konkordato Davası ile ilgili olarak, Sayın Mahkeme 03/06/2021.tarih ve ... sayılı Gerekçeli Kararında özetle “Davacı - borçlu...NŞAAT TESİSAT SAN.VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin Konkordato Projesi gereğince davacı konkordato kapsamına girebilecek borçlarının“tamamını” ve Mahkemece tasdikine müteakip ayın son gününde başlamak üzere “3 ay ödemesiz + 3 yılda 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksitte” vadeli ödemeyi teklif etmiştir.

2021 Temmuz ayından başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine,'' şeklinde ödemelerin gerçekleştirileceği dönem başlangıcı belirtildiğini, dosyadaki son kayyım raporu ekinde sunulan ödeme çizelgesine göre davalı borçlu şirketin davacı şirkete yapmış olduğu ödemelerin.

31/07/2021 tarihinde ₺517.021,52, 31/10/2021 tarihinde ₺517.021,52, 31/01/2022 tarihinde ₺517.021,52, 31/04/2022 tarihinde ₺517.021,52, 31/07/2022 tarihinde ₺517.021,52, 31/10/2022 tarihinde ₺517.021,52, 31/01/2023 tarihinde ₺397.870,88, 30/04/2023 tarihinde ₺0, 31/07/2023 tarihinde ₺0, 31/10/2023 tarihinde ₺0 ödendiği,

ödeme çizelgesinde kalan borcun 3.220.895,80 ₺ olduğu tespitinin yer aldığını, borçlu şirketin üç ödeme dönemi boyunca ödeme yapmadığının açıkça görüldüğünü, bu durumun davacı şirketi mali açıdan sıkıntıya soktuğunu, söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belirtmiş olduğu taksit ve ödeme planına uymadığı,

vadesi gelen borçlarını ödemediğini, bu durumun ise şirketi mali açıdan zor durumda bıraktığını, borçlunun ısrarlı ödememe davranışının, söz konusu konkordatoyu kötü niyetli olarak ilan ettiğini ortaya koyduğunu, konkordatonun feshi müessesesinin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlendiğini, bu müesseseyle sağlanan amacın, borçlu şirkete ekonomik faaliyetine devam etmesine olanak sağlayarak borçlarından dolayı mal varlığının bireysel veya toplu takip yollarıyla satılarak paraya çevrilmesine engel olan, rehabilitasyon hukuku olarak da bilinen konkordatonun,

yasada sayılan şartlara uyulmaması halinde alacaklılara tanınan hukuki bir yol olduğunu, İİK md. 308/e hükmü uyarınca, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları korumakla birlikte konkordatoyu onaylayan mahkemeye başvurarak yalnızca kendisi hakkında konkordatoyu iptal ettirme hakkına konkordatonun kısmen feshi dendiğini, konkordatonun kısmen feshi davası açılabilmesinin koşullarının: Konkordatoya tabi borcun kesinleşen proje çerçevesinde ödenmemiş olması gerektiğini, bu ödenmeme halinin kısmen olması,

fesih için yeterli olduğunu, fesih davasının nedenini ''konkordatoya tabi bir borcun proje çerçevesinde ifa edilmemesi'' oluşturduğunu, bu anlamda alacağın vadesinde ödenmemesinin alacaklıya fesih isteme hakkı verdiğini, alacaklının konkordatonun feshini isteyebilmesi için borçluya ayrıca süre vermesine ya da onu temerrüde düşürmesine gerek bulunmadığını, alacağın konkordato mühletinden önce doğmuş olması gerektiğini, borçlunun iflas etmesi veya konkordatonun bütün alacaklılar için tamamen feshedilmiş olmaması gerektiğini, konkordatonun onaylanmış olması,

somut olayda konkordato onaylanmış ve kesinleşmiş bulunduğunu, İİK md. 308/e hükmü uyarınca konkordatonun feshini, konkordato hükümlerine tabi olup da kendisine karşı konkordato projesi bakımından ifada bulunulmayan her alacaklının isteyebileceğini ayrıca dosyada mübrez 27/11/2023 tarihli kayyım raporuyla, tasdik olunan konkordato projesindeki ödeme planına göre Temmuz 2021 itibariyle yapılan ödemelere ilişkin tablolar dosyaya sunulmuş olup, raporun sonuç kısmında ''Ekteki tablolardan da anlaşılacağı üzere firma yetkilileri konkordato kapsamındaki borçlarını ...

A.Ş. ve TRAKYA DÖKÜM A.Ş. firmaları hariç olmak üzere düzenli olarak ödeme gayreti içinde oldukları tespit edilmiştir.'' denmek suretiyle alacaklı şirkete davalı borçlu şirket tarafından ödeme yapılmadığı durumunun sabit olduğunu, borçlu şirketin konkordato projesini ihlal ederek projede belirtilen tutarları alacaklı şirkete ödememesinin davacı şirketi maddi bakımdan sıkıntılara soktuğundan İİK md.308/e hükmü gereğince konkordatoyu onaylayan mahkemeden konkordatonun kısmen feshini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

şartları davalı borçlu şirket tarafından ihlal edilen ve ilgili dosyaya ibraz edilen son kayyım raporuyla davacı şirketin alacaklarının ödenmediği sabit olan konkordatonun, davacı şirket bakımından İİK md. 308/e fıkrası gereğince kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir 7. ATM ce İİK 308/e maddesi gereğince davaya, davalının konkordatosunu onaylayan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden bahisle, dava dosyasının İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememizin...Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği 01/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde; davalı...nşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ticari ve ekonomik çevresi geniş olup, yoğun iş tecrübesi ve deneyimine sahip bir firma olduğu ancak öngörülemeyen olağanüstü kur artışlarından, bu kurlara bağlı maliyet artışlarından öngörülemeyen zararlar elde etmelerinden, yapılmış ve tamamlanmış işlerden alınan yüklü miktardaki çeklerin karşılıksız çıkmasından, alacak ve hak edişlerin tahsil edilememesi gibi bir çok nedenden ötürü borçlarını vadesinde ödeyememesi tehlikesi bulunması sebebiyle mahkemenin ...

Esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, mahkemenin... Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, 05.05.2022 tarihinde kesinleştiğini, anılan gerekçeli kararda davalı... İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatolarının İİK'nın 306.

Maddesi uyarınca tasdikine, konkordato projesi gereğince davalının konkordatoya bağlı borçlarının ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine, şeklinde hüküm verildiğini, konkordatonun, yatırım ortamının korunması ve iyileştirilmesi, ekonomik verimliliğin arttırılması, finansal sisteminin düzenlenmesi,

şirket ve işletmelerin korunması gibi amaçlara hizmet ettiğini, konkordatonun temel amacının ödeme güçlüğü çeken borçlunun mali durumunu düzeltmek ve bu konudaki aksaklık ve eksiklikleri gidermek olduğunu, konkordatonun kısmen feshi imkanının, borçlu ile alacaklı arasındaki menfaat dengesini sağlamak amacıyla alacaklı lehine getirilmiş bir imkan olduğunu, İİK m 308/e hükmünün amacı borçlunun konkordatonun şartlarına tam olarak riayet etmesini sağladığını, olağan koşullar söz konusu olduğunda hükmün edindiği amaca hizmet ettiği kabul edilebilirse de olağanüstü koşullar bakımından bir boşluk olduğunu,

davalının konkordato projesini ihlal ettiğini kabul etmemekle birlikte, günümüz ekonomik koşullarında, paranın satın alma gücü, döviz piyasasındaki kesintisiz artışlar, dünya genelinde yaşanan enflasyon artışı gibi birçok sorunun ifayı güçleştirdiğinin, menfaat dengesini sağlamak bakımından göz önünde tutulması gerektiğini, bahsettikleri sorunların konkordato projesinin ve ödeme planının kabul edildiği tarih itibariyle davalı tarafından öngörülmesi beklenemeyecek bir durum olarak ortaya çıktığını, davalının tamamen iyi niyetli bir şekilde konkordato yoluna başvurduğu ve borçlarını ödeme taahhüdü altına girdiğini,

beklenmeyen durumlar dünyanın ekonomik açıdan en büyük ülkeleri olarak bilinen ülkelerin ekonomilerini dahi olumsuz etkilemişken zaten zor durumda olan bir şirketi daha da zor duruma sokmamış olma ihtimali düşünülemeyeceğini, bu şartlar altında davalının konkordato şartlarını ihlal ettiği iddiasını kabul etmemekle birlikte, davalıdan konkordato projesinin kabul edildiği tarih itibariyle taahhüt ettiği ödemeler veya ödeme vadelerine aynen uymasının istenmesi dürüstlük kuralına da aykırılık teşkil edeceğini,

davalının piyasada birçok alacağı bulunmakta olup tahsilatı ölçüsünde konkordato projesi kapsamındaki ödemelerini yapmaya devam edeceğini, davalı şirketin, davacı şirket nezdinde birçok sıkıntıya rağmen ödemelerini düzenli bir şekilde yapmaya çalıştığını, 27.11.2023 tarihli kayyım raporunda da açık olduğu üzere davalı tarafından alacaklılara taksit ödemeleri zamanında, tam ve nizami bir şekilde ödenmekte olup, hatta çoğu borcunu kapatmış bulunduklarını, raporda bu hususta "...

İnşaat Ltd.Şti.ne ait ödeme tablosu incelendiğinde adi alacaklılara ait ödemelerin hemen hemen tamamen ödenerek kapatıldığı görülecektir." denildiğini, davacının usul ve yasaya aykırı kısmi fesih iddiasının kabul edilmediğini, davacının iddia ve isnatlarının haksız, mesnetsiz ve gerçek dışı olduğu gibi kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın davalı şirketin söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belirtilen taksit ve ödeme planına uyulmadığını, vadesi gelen borçların ödenmediğini iddia ettiğini, davacının bu iddiasının isabetsiz ve kabul edilemez olduğunu,

konkordato kurumunun borçlunun bozulan mali yapısını düzeltmesine olanak sağlayan bir kurum olduğunu, davalının konkordatonun onaylanması ve bağlayıcılık kazanmasından itibaren konkordatonun şartlarına riayet ettiklerini, mahkemece davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarıyla banka hesapları üzerinde gerekli bilirkişi incelemesi yaptırıldığı takdirde davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak zamanı gelen tüm taksitleri davacı firmaya ödediğinin açığa çıkacağını, davacının huzurdaki mesnetsiz davayı açmakta haksız ve kötüniyetli olduğundan, mahkemeden davanın reddine karar vermesini talep etmek gereği hasıl olduğunu belirtmiş ,

haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; asıl davada davacıların ...... ve... İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davanın konkordato davası olduğu, Mahkememiz doyası ile birleşen İZMİR ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... Karar sayılı dosyası yönünden davacının ... Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın konkordato davası olduğu, Mahkememizce 03/06/2021 tarihinde "A-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden:

1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicil numarasında kayıtlı... İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile

Davacı ...... ' in konkordato taleplerinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE ,

Davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine,

Davacı ... İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin rehinli borçlarının alacaklılar...TAŞ. ve T. ...Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına ,

Davacı ...... ' in rehinli borçlarının alacaklılar...TAŞ. ,T. ...Bankası TAO. ve ... Tesisat Malzemesi Ticaret AŞ. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına ,

Davacı ...... yönünden anlaşma sağlanamayan rehinli alacaklılar T. ... Bankası AŞ. , ... TAŞ. ve ...AŞ. ye olan rehinli borçlarının konkordato talep tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle 60 ay da ödenmek suretiyle yapılandırılmasına,

B-Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Karar sayılı dosyası yönünden:

1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı... Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE ,

Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine,

Davacı ...Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin rehinli borçlarının alacaklılar...TAŞ. ve T. ...Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına , karar verildiği , kararın 05/05/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasına sunulan kayyım raporlarından birer suret dosyamız içerisine alınmış, 18/03/2024 tarihli kayyım raporunda;... İNŞAAT TESİSAT SAN.VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 31.10.2021 tarihi itibariyle kaydi/reel Özvarlığı 10.552.759,33 TL olması nedeniyle borca batık olmadığı tespit edilmiştir.

Şirketin 31.10.2021 tarihi itibariyle kaydi/reel değerlere göre Aktif toplamının 36.016.128,24 TL olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 25.463.368,93 TL olduğu, Aktif toplamının Borç toplamından (36.016.128,24 TL- 25.463.368,93 TL=) 10.552.759,33 TL fazlalığı nedeniyle firmanın BORCA BATIK OLMADIĞI'nın anlaşıldığı, şirketin aktifinde bulunan, gayrimenkulerin satılması ile birlikte İş Bankası, ve Halk Bankasına olan borçların tamamının ödendiği,

... ile yapılan yapılandırma anlaşmasına göre taksit ödemeleri düzenli bir şekilde devam etmekte olup, borç 05/2025 tarihinde kapanacağı, tasdik olunan konkordato projesindeki ödeme planına göre ödemelerin 2021/Temmuz ayında başlamış olup, 31/01/2024 tarihine kadar yapılan ödemelere ait tabloların ekte sunulduğu, ekteki tablolardan da anlaşılacağı üzere firma yetkilileri konkordato kapsamındaki borçlarını ...

A.Ş. ve TRAKYA DÖKÜM A.Ş. firmaları hariç olmak üzere düzenli olarak ödeme gayreti içinde olduklarının tespit edildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça Mahkememizin... E... K sayılı kararı kapsamında tasdik edilen konkordato projesi doğrultusunda davacı tarafa gerekli ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince görevli Mahkemenin İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle gönderme kararı verilerek dosyanın Mahkememize tevdi edildiği, davalı... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti ve dava dışı ...... ve dava dışı ... Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı, Mahkememizce 03/06/2021 tarihinde Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası yönünden. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı...

İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ......'in konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine, davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine, davacı...

İnşaat Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin rehinli borçlarının alacaklılar...TAŞ. ve T. ...Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına, davacı ......'in rehinli borçlarının alacaklılar...TAŞ., T. ... Bankası TAO. ve ...

Tesisat Malzemesi Ticaret AŞ. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına, davacı ...... yönünden anlaşma sağlanamayan rehinli alacaklılar T....Bankası AŞ.,...

TAŞ. ve ...AŞ. ye olan rehinli borçlarının konkordato talep tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle 60 ay da ödenmek suretiyle yapılandırılmasına, davacıların rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının 1 yıl süre ile ertelenmesi talebinin vaki vazgeçmeye binaen reddine, davacı şirket ve gerçek kişi için atanan Konkordato komiserinin görevine son verilmesine, İİK 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak YMM...'in atanmasına,

kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına, kayyım için aylık 2.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin her ayın son günü davacı tarafça ödenmesine, kayyımın borçluların işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor vermesine, İİK 306/ son maddesi uyarınca konkordatonun tasdiki kararının İİK 288.

Maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hale gelmesine ve Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına, İİK 308/ç maddesi gereğince davacılar hakkında geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düşürülmesine, karar verildiği, davalılar... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.

Şti ve ...... tarafından konkordato tasdik kararı kapsamında davacı ... Tesisat Malzemesi Ticaret AŞ.'ye ödeme yapılmadığı ve tasdik edilen proje kapsam ve miktarında ödeme yapılmaması sebebiyle İİK 308/e maddesi kapsamında konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır