İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/570 K.2024/892

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin, İnşaat başta olmak üzere bir çok tadilat ve tamirat işleri de yapan bir yapı firması olduğu, davalı şirketin ise, ... adı altında işletilmekte olan tekstil ürünleri satan bir firma olduğunu, müvekkil şirketin tüm ekipmanı ve çalışan ekibi ile birlikte, şifahi olarak üstlendiği bir Eser Sözleşmesinin icrası aşamasında, davalı şirketin bizzat maliki ve sahibi olan ... isimli kişinin kendi işyeri ile ilgili bir takım maruzatları olduğunu ve irtibat kurabilmek için müvekkilin telefon numarasını talep ettiğini, daha sonra müvekkil şirket sahibi...ı bizzat arayarak,

işyerinin çatılarında akma problemi olduğunu, günlerdir yan dükkanlarında yapılan işi seyrettikleri ve çalışma tarz ve hızını kendilerine uygun gördüklerini belirterek şifahi olarak anlaşmaya vardıklarını, işe başlanmasından sonra davalı şirket tarafından, neredeyse her gün yeni bir talep, tamirat ve/veya tadilat isteği daha gelerek işin uzadığını, davacı müvekkil şirket tarafından yapılan her işin başı, ortası, sonu, işleyişi, metraj hesapları, malzeme bilgileri v.s. gibi tüm ayrıntılar tek-tek fotoğraflanarak, davalı şirket yetkilisine gönderilmiş, yerinde tespitinin her zaman yapılabileceği de ısrarla belirtilerek,

her iş ve işlem davalı şirket yetkilisine açıklamaları ile bildirildiğini, işlerin tamamlanmasını müteakkip müvekkil şirket tarafından yapılan tadilat, tamirat, yenileme işlemleri, işçilik ücreti ve diğer sair hususlar dahil toplam 971.266,29-TL olduğunu, yapılan tüm masrafların, işlemlerin, emeklerin ve harcanan mesainin v.s.nin karşılığı olan bu iki adet e-arşiv fatura, davacı müvekkil tarafından davalıya her zaman iletişim kurdukları Dijital ortamdan WhatsApp uygulaması yoluyla gönderildiğini ve okunduğunu, davalı şirketin ödeme yapmadığını, davalı hakkında icra takibine girişildiğini, davacı şirketin gönderdiği digital mesaja rağmen,

davalının borcun tamamına itiraz ederek, tüm kötü niyeti ile davalı icra takibin durmasına sebep olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, dava şartı arabuluculuk yolu tamamlanmadan açıldığını, davacı tarafından düzenlenen ... numaralı 21.03.2024 tarihli ve 518.428,86-TL tutarlı... numaralı 21.03.2024 tarihli ve 452.837,43-TL tutarlı iki adet fatura; müvekkil şirket yetkilisinin telefonuna 16.4.2024 tarihinde iletildiğini, bu faturalara itirazlarının, aynı gün İzmir ...

Noterliği’nin ..yevmiye sayılı 16.04.2024 tarihli ihtarnamesi iletildiğini, Akabinde davacı taraf İzmir... İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığınıü, davalı tarafça da dosya borcuna itiraz edildiğini, davacının ilgili faturalara süresinde itiraz edilmediği iddiası yerinde olmadığını, Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu, eser sözleşmesine dayalı hizmete ilişkin olan faturaların gerçeğe aykırı şekilde düzenlenmesinden kaynaklandığını, Davacı taraf müvekkile ait şirketin ... Bulvarı No:... Konak/İzmir adresindeki ...

Giyim Mağazasında Kasım-Aralık 2023 tarihinde boya-yalıtım-tadilat işlemleri için yapılan anlaşma üzerine işlemlere başladığını, davacı tarafça verilen hesap tablosunda metrajlar ve birim fiyatları yanlış olduğunu, 2. kere yeniden bir hesap tablosu davacı tarafından iletildiğini, bina projesinin mevcut olduğunu ve buna göre tüm metrajların belli olduğunu, afaki ve yanlış yazılan metraj ve birim fiyatları kabul edilebilir olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa 7155 sayılı yasanın 23.maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile de "(1) İlgili kunanlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanı, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." hükmüne yer verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 115 maddesi ise "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiğilinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde.

Davacı, faturadan kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiyle davalı aleyhinde huzurdaki davanın ikame edildiği, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde zorunlu arabuluculuk anlaşamama son tutanağının dosyada mevcut olmadığı, zorunlu dava şartı arabuluculuk yolu tamamlanmadan huzurdaki davanın açıldığı, 6102 sayılı kanunun 5/A maddesi gereği itirazın iptali davalarında, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvuru dava şartının mevcut olduğu,

ayrıca 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği dava dilekçesine arabuluculuk anlaşamama son tutanağının eklenerek davanın açılması gerektiği, bu halde yasanının ilgili hükmünün arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra davanın açılmasını gerekli kıldığı, arabuluculuk dava şartının giderilebilir bir dava şartı da olmadığı gözetilerek dava şartına ilişkin eksikliğin dava tarihi itibarıyla yerine getirilmediği anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır