İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2024/711

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Mahkememize verdiği 16/07/2024 tarihli dava dilekçesinde. Limited Şirket Ortaklığından Haklı Sebeple İle Çıkma, Ayrılma Payının Tahsili, Aksi Halde Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İstemli (TTK'nın 636 (3) ve 638 (2) maddelerinden kaynaklı olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ....Esas sayılı dosyası ile davacı ortaklar adına dava açıldığını, mahkeme heyetince 13/06/20 24 gün ve tarihli "ÖN İNCELEME HAZIRLIK VE EK TENSİP TUTANAĞI" ...

BENDİ GEREĞİ MAHKEME ...

NOLU ARA KARARI: "...Her ne kadar ara kararları uyarınca davalı şirkete gerek dava dilekçesi gerekse ıslah dilekçesinin TK'nın 35.maddesine göre tebliğine karar verilerek tebligat yapılmış ve gelecek duruşmada ön inceleme yapılmasına karar verilmiş ise de, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıt örneğinden, şirketi münferiden temsile yetkili ...'ın temsil görevinin 08.06.2021 tarihinde sona erdiği ve bu tarihten sonra yeni bir atama yapılmaması sebebiyle şirketin temsilcisiz kaldığı, bu durumda davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasının usul ve yasa gereği olduğu dikkate alınarak.

Davacılar vekiline, bu davada, davalı şirketi temsil edecek bir temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve açtığı davaya ilişkin mahkeme ve esas numarasına ait bilgileri bildiren dilekçesini sunmak üzere ön inceleme hazırlık ve ek tensip tutanağının tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmesine,

Kesin süre içinde dava açılıp, dosyaya dava açıldığının ve davanın tevzi edildiği mahkeme ve dava esasına ilişkin bilgilerin bildirilmemesi halinde davanın, davalı taraf sıfatının yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilebileceğinin ihtarına, Ön inceleme duruşmasının 18/12/2024 günü saat 10:10'a bırakılmasına tensiben oybirliği ile karar verildi. 13/06/2024 şeklinde ara karar verildiğini, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin tensibinin taraflarına tebliğ edilmeden uyap üzerinden mutali olunup, ivedi olarak temsil kayyımı için hasımsız dava açılıp, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas ve ... sayılı ve 27.06.2024 gün ve tarihli karar ile temsil kayyımı davasının hasımsız açılması nedeniyle davanın usulden rededildiğini, zaman kayıbını önlemek için budefa İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin Tensip zaptı ve Ticaret Sicil kaydından da anlaşılacağı üzere şirketi münferiden temsile yetkili ...'ın temsil görevinin 08.06.2021 tarihinde sona erdiği ve bu tarihten sonra yeni bir atama yapılmaması sebebiyle şirketin temsilcisiz kaldığı anlaşıldığından hasımlı olarak şirket ve şirketin %50 ortağı ...cı ' da davalı gösterilerek mahkemeye İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin verdiği kesin süre içinde "temsil kayyımı atanması" için dava açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ve kapsamı nazara alınarak davalı limited şirketi bu davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, Gaziemir Vergi dairesi (Vergi no: ...) İzmir Ticaret Odası (...) ... olan kapı numarasının 3/9 olarak değiştiği ... adresinde kurulu ...

Otopark İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. şirketine "TEMSİL KAYIMI" atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 04/09/2024 tarihli dilekçesinde; görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası uyarınca şirkete kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.