İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/693 K.2025/671

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişkinin 2022 yılından itibaren mal alımı ve satımı ile devam ettiği, yapılan her işlemde fatura kesildiği, ancak müvekkilinin son muhasebe kayıtlarının kontrolünde fazladan bakiye alacağının bulunduğu, ancak davalı tarafça borcun inkar edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 22.01.2025 tarihli ıslah dilekçesiyle; 317.657,15 TL alacağın hakkın doğum tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkili şirketin daha çok mal satan şirket konumunda olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, davacı tarafça sözde faturalar düzenlenerek kendisinin alacaklı gösterildiği, iş bu faturalara müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde ihtarnameler ile itiraz edildiği ve iade edildiği, davacı tarafça tanzim edilen faturalar ve cari hesap ekstresinin içeriğinin büyük bölümünün vade farklarına ilişkin olduğu, ancak taraflar arasında vade farkı anlaşmasının bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalıya ait Ba/Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-... Bankası A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 21.11.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

3-...bankası A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 20.11.2024 ve 27.11.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

4-... A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 26.11.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

5-... Bankası A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 28.11.2024 ve 09.12.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

6-... Bankası A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 03.12.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

7-... A.Ş'ye yazılan yazıya verilen 04.12.2024 ve 06.12.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

8-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.01.2025 tarihli raporda; her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, tüm kayıtların davacı tarafın davalı tarafa tanzim etmiş olduğu fiyat farkı faturaları ile bunların karşılıklı olarak iade faturalarına dayandığı,

vade farkı kapsamında davaya konu taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin bulunmadığı, taraf defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde taraflar arasında sürekli uygulanan bir teamül olduğu hususunda da emare tespit edilemediği, düzenlenmiş olan fiyat farkı faturalarının ve iade faturalarının her iki tarafa ait kayıtlardan dışlanması neticesinde bakiyeler yönünden değerlendirme yapılacak olur ise 22.08.2024 dava tarihi itibariyle davacı taraf ticari defterlerinde davalıdan 327.701,39 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalı taraf ticari defterlerinde ise davacıya 317.657,15 TL borçlu olduğu bildirilmiştir.

9-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında en son rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 06.02.2025 tarihli ek raporda bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının bakiye fatura alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının faturalardan kaynaklı olarak davalıdan bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, her iki taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporlar ile tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; bilirkişi tarafından her iki tarafa ait incelenen 2022,2023 ve 2024 yılı ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında 2022, 2023 ve 2024 yıllarında mal/hizmet teslimine ilişkin fatura bulunmadığı, taraflar arasında ihtilafın davacı tarafça davalıya tanzim edilen fiyat farkı faturaları ile karşılıklı olarak iade faturalarına dayandığı,

her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerine yapılan bilirkişi incelemesi kapsamında fiyat farkı faturalarının ve iade faturalarının kabul edilmemesi durumunda davacıya ait ticari defter ve kayıtlarda davacının davalıdan 327.701,39 TL alacağının bulunduğu, davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlarda ise davacının davalıdan 317.657,15 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği,

bu kapsamda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olduğunun sabit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, 317.657,15 TL alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza