İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/785 K.2025/683

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle.

15.12.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde...plakalı aracın %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından 66.283,41 TL hasar onarım bedeli ödendiği, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında müvekkiline ait araçta 118.459,20 TL hasar bedeli ve 130.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit ediliği, müvekkili tarafından 1.482,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği,

davalı sigorta şirketinin ZMMS ve İMMS poliçeleri kapsamında bu tutarlardan sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte öncelikle ZMMS poliçesi kapsamında, poliçe limitinin üstünde kalan kısmın ise İMMS sigortacısı sıfatıyla tahsiline, 1.482,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 10.03.2025 tarihli dilekçe ile 52.175,79 TL hasar bedeli ve 76.284,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 128.459,79 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte öncelikle ZMMS poliçesi kapsamında, poliçe limitinin üstünde kalan kısmın ise İMMS sigortacısı sıfatıyla tahsiline, 1.482,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahallinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler... tarafından düzenlenen 07.01.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda engel olmadığı, davaya konu araçta KDV dahil 118.459,20 TL hasar bedeli meydana geldiği, piyasa rayiçlerine göre 130.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu, ekspertiz rapor ücretinden de davalının sorumlu olduğu bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve hasar bedelinin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait ...plakalı araç ile... plakalı araçların 15.12.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 10.02.2023-10.02.2024 tarihleri arasında 120.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı, yine davaya konu...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 10.02.2023-10.02.2024 tarihleri arasında...

Genişletilmiş ... Kasko/Maksimum Poliçesi kapsamında da İMMS sigorta poliçesiyle sigortalandığı, davalı sigorta şirketi tarafından davadan evvel 17.01.2024 tarihinde 66.283,41 TL hasar bedeli ve 22.03.2024 tarihinde 53.716,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, Arabuluculuk Tutanağı, hasar dosyası, tramer kaydı, tescil kaydı, maddi hasarlı trafik kazası tutanağı, denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 15.12.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün dönel kavşak içinde adaya katılmak için sağ şeritten sola doğru dönel kavşak adasına doğru dönüşe geçerek aracının sol ön tampon ve sol çamurluk kısmı ile davacı aracının sağ çamurluk, sağ kapı,

sağ yan kısmına sol şerit üzerinde çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Yasa'nın 53/c maddesini (Dönel kavşaklarda dönüşlerde sürücüler orta adaya yakın şeritten kavşağa girmeye zorunludurlar.), 46.maddesini (Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadırlar.) ve 84/f.maddesini (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacıya ait... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı,

kaza nedeniyle davacının aracında hasar onarım bedeli olarak KDV dahil 118.459,20 TL hesaplandığı, değer kaybı bedeli yönünden ise piyasa rayiçlerine göre 130.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi kapsamında işbu dava açılmadan önce davacı tarafa 17.01.2024 tarihinde 66.283,41 TL hasar bedeli ve 22.03.2024 tarihinde 53.716,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesinin tüketildiği,

ancak davalı sigorta şirketinin İMMS sigorta poliçesi kapsamında davacı tarafın 52.175,79 TL bakiye hasar bedeli ve 76.284,00 TL bakiye değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığı ve davalı aracının hususi araç olması nedeniyle yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne,

52.175,79 TL bakiye hasar bedeli ve 76.284,00 TL bakiye değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza