İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/950 K.2025/168

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil... Karayolu 25.Km. Kütahya adresinde 26/08/2021 tarihinde imzalamış olduğu akaryakıt bayilik sözleşmesi ile ekinde imzalamış olduğu protokoller çerçevesinde akaryakıt bayilik faaliyeti yürüttüğü, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesine ek olarak imzalanan protokolün 1.2.1. maddesinde ... Petrolcülük firmasının müvekkil şirkete satacağı akaryakıt ürünlerinin ne şartlarda satılacağının kararlaştırıldığı, davalı ...

Petrolcülük firmasının, taraflar arasındaki akaryakıt protokolünün 1.2.1 maddesinde kararlaştırılan ürün alım şartlarına aykırı davranması, hukuka aykırı şekilde vade farkı ve kredi kartı komisyon bedeli, ulusal stok maliyeti, otomasyon kurulum ve işletim bedeli gibi bedeller ile müvekkil şirketten haksız ve kötü niyetli şekilde fazla tahsilat yaptığı, müvekkil...'ın söz konusu zararı yargılama sırasında bilirkişiler tarafından tespit edileceği, zira ilgili bedellerin geçmiş yıllar hangi oranda fazla uygulandığı,

gerçekte... maliyetlerinin ne olduğu ve müvekkile ne kadar maddi zarar verdiğinin şu aşamada tespit edilip hesaplanmasının mümkün olmadığını belirterek müvekkilden haksız yere tahsil edilen birim fiyat farkları, ulusal stok maliyeti, otomasyon kurulum ve işletim bedeli, kredi kartı komisyon bedeli ve vade farklarına karşılık 100.000 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı...Petrolcülük firmasından tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazları olduğu, davacının dava dilekçesinde belirttiği iddia ve taleplere binaen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasını ikame ettiği, bu durumun dava şartlarına aykırılık teşkil ettiği, davacının iddialarını somutlaştırması gerektiği, zamanaşımı defilerinin bulunduğu, davacının fahiş fiyat iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacının müvekkili şirketi ibra ettiğinden herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi kapsamında davalı tarafından ulusal stok maliyeti, otomasyon kurulum ve işletim bedeli, kredi kartı komisyon bedeli ve vade farkı başlıklarında yapıldığı iddia olunan tahsilatlar ile birim fiyat farkından kaynaklanan fazla ödemenin iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... , davalısının ... Petrolcülük Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, dava konusunun taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ve ekindeki protokoller gereğinde davalı tarafından tahsil edilen cezai şart ve sözleşme fesih tazminatı istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 18/10/2024 olduğu ve davanın derdest olup ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davacının iş bu davada taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi kapsamında davalı tarafından ulusal stok maliyeti, otomasyon kurulum ve işletim bedeli, kredi kartı komisyon bedeli ve vade farkı başlıklarında yapıldığı iddia olunan tahsilatlar ile birim fiyat farkından kaynaklanan fazla ödemenin iadesini talep ettiği, davacının aynı bayilik sözleşmesine ilişkin olarak da İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kendisinden tahsil edilen cezai şart ve sözleşme fesih tazminatının iadesini talep ettiği,

mahkememiz dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 18/10/2024 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA E-İMZA