İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1024 K.2025/914

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1024Karar2025/914Tarih20 Kasım 2025Okuma6 dk · 1.273 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Kasım 2025
Esas no
2025/1024 Esas
Karar no
2025/914
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
24/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.273 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin şirket ortağı olduğu...Kardeşler Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti. tasfiyesini tamamladığı ve bu işlem sonucunda İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden silindiğini ancak şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olmasına rağmen, şirket adına kayıtlı bir işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunduğunun daha sonra anlaşıldığını , ruhsatın, İzmir İli, Karabağlar İlçesi sınırları içerisinde ...SOKAK NO:...

BOZYAKA-İZMİR adresinde faaliyet gösteren işyerine ait olduğunu , ruhsatın devredilebilmesi veya kapatılabilmesi için ilgili idare (Karabağlar Belediyesi) nezdinde işlem yapılmak istendiğinde, şirketin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle işlem yapılamadığının belirtildiğini , bu nedenle, söz konusu ruhsatın devri işlemlerinin yapılabilmesi için, şirketin hukuken yeniden ihyasının zorunlu olduğunu , Türk Ticaret Kanunu’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca,

tasfiyesi tamamlanan şirketin sonradan ortaya çıkan malvarlığı unsurları veya hukuki işlemlerinin sonuçlandırılması amacıyla ihya edilmesinin mümkün olduğunu ayrıca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin emsal kararlarında da, bu tür durumlarda şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğinin açıkça belirtildiğini , müvekkilinin, birden çok ortaklı ...Kardeşler Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin kurucu ortağı olduğunu , şirket kurulurken esas sermayeye eklediği sermaye miktarının dışında şirketin faaliyeti sürecinde şirketin devamlılığını sağlamak amacıyla kendi cebinden şirkete borç verme niyetiyle harcamalar yaptığını ve bu harcamaların şirketin ilk resen terkin edildiği zamana yakın tarihlerde olduğunu , kısım kısım farklı tarihlerde yapılan harcamaların toplamda 85.000,00 TL olup müvekkili tarafından yapılan bu harcamaların terkin edilen şirketten talep edilmesi için şirketin ihyası zorunluluğu doğduğunu ,müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen de mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu ,

her ne kadar İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 01.11.2016 Tarih ...Karar sayılı kararıyla şirket tasfiye amaçlı olarak ihya olmuşsa da bu ihyada ruhsatın devri ve müvekkilinin alacağının gündeme gelmediğini , dolayısıyla şirketin malvarlığında kalan bu aktif ve pasiflerin de tasfiyesinin gerektiğini , bu sebeplerle tasfiye amaçlı ihya davasını açmanın elzem olduğunu belirtmiş, ... Kardeşler Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti. şirketinin ihyasına karar verilmesine, ihya işlemlerini yürütmek üzere bir tasfiye memuru atanmasına, kararın İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 31/10/2025 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ...

Kardeşler Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 09/10/1997 tarihinde tescil edildiği, sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu,

bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı , İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 01/11/2016 tarih ve ...

Karar sayılı kararı ile şirketin tasfiye amaçlı ihyasına karar verildiği ,tasfiye memuru olarak ... ' in atandığı , bu kararın 07/04/2016 tarihinde tescil edildiği , ... ' in tasfiye memuru olarak atandığı , 29/12/2017 tarihli karar ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 29/12/2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının silindiğinin tespit edildiğini , şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesi tasfiye memurunun sorumluluğunda olup Müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını,

dolayısıyla usulüne uygun olarak tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumluluğunun bulunduğunu, bununla birlikte, her ne kadar Müdürlük bu davalarda yasal hasım konumunda bulunsa da tasfiyeyi kanuna uygun olarak tamamlamakla yükümlü olan tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerektiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin ...

Karar sayılı ve 18/07/2024 tarihli kararında aynen : "Bu tür davalarda husumet, tasfiye işlerini eksik bırakarak, tasfiyeyi sonra erdiren en son görevdeki tasfiye kurulu üyeleri ile terkin işlemini yapan yasal hasım Ticaret Sicil Memurluğu'na yöneltilmelidir." şeklinde belirtildiğini, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini,

davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş , müdürlük davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ...Karar sayılı dosyasının incelemesinde ; davacının ... Kardeşler Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. , davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü , davanın Şirketin İhyası davası olduğu , mahkemece 01/11/2016 tarihinde , davanın kabulü ile ...kardeşler Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin tasfiye amaçlı ihyasına , tasfiye memuru olarak Faruk Demir ' in atanmasına karar verildiği , kararın 27/12/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen dava dışı şirket adına kayıtlı iş yeri açma ve çalışma ruhsatı ile ilgili Konak Belediye Başkanlığı ile Konak Kaymakamlığı ' na yazılar yazılmış , alınan Konak Kaymakamlığı İlçe Sağlık Müdürlüğü yazı cevabında ; İzmir ili Karabağlar İlçesi sınırları içerisinde... Sokak No : ... Bozyaka... İzmir adresinde , ... Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. adına Konak Sağlık Grup Başkanlığı tarafından 3. Sınıf Gayri Sıhhi Müesseselere ait 06.11.2001 tarihli ve ... Ruhsat Numarası ile Açılma Ruhsatı düzenlenmiş olduğu belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde... Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti. adına kayıtlı iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunduğundan bahisle ruhsatın devredilebilmesi veya kapatılabilmesi için ve ayrıca davacı tarafından şirket ile ilgili yapılan harcamaların terkin edilen şirketten talep edilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde... Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.

09/10/1997 tarihinde tescil edildiği, sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,

yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, dava dışı ... Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti. adına kayıtlı iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunduğu ve ayrıca davacı tarafından şirket ile ilgili yapılan harcamaların terkin edilen şirketten talep edilebilmesi için dava açılabileceği dolayısıyla davacı tarafın dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Ürünleri Tekstil İnşaat Taahhüt Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin mal varlığının tasfiyesi ve açılabilecek alacak dava dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...' un ( TC ... ) ATANMASINA,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına,

3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,

4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.

20/11/2025 Başkan... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1024, K. 2025/914, 20 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1024
Karar No
2025/914
Tarih
20 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1025 K.2025/1236
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1025 K.2025/901
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1025 K.2025/1006
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1025 K.2025/862
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1026 K.2025/1237
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1026 K.2025/827

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.