İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/144 K.2025/133

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/144Karar2025/133Tarih17 Şubat 2025Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Şubat 2025
Esas no
2025/144
Karar no
2025/133
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
14/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 14/02/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, Ankara ...İş Mahkemesi'nin... E.sayılı dosyası ile TASFİYE HALİNDE... PEYZAJ DEKORASYON TEMİZLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne karşı İşçilik Alacağı(Kıdem Tazminatı,İhbar Tazminatı,Fazla Mesai Ücreti) davası açtığını ancak TASFİYE HALİNDE...

PEYZAJ DEKORASYON TEMİZLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, Ankara....İş Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından tasfiye halindeki şirkete karşı İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan dava ile tasfiye memurunun ... olduğunun anlaşıldığını, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E.sayılı dosyasında verilen 09.01.2025 tarihli ara kararının 1 nolu bendi ile"Davacı vekiline, ihyasını istediği Tasfiye Halinde ... Peyzaj Dekorasyon Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiye işlemini gerçekleştiren ...

(TC kimlik numarası: ...) hakkında bu dava ile birleştirme istemli dava açarak davanın açıldığı hususunu ve davanın açıldığı mahkeme ile dava dosyasının esas numarasını mahkememize bildirmesi için bu ara kararının tebliğinden itibaren 1 aylık kesin süre ve yetki verilmesine, verilen kesin süre içerisinde dava açmaması ve bildirmemesi durumunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verileceği hususunun ihtarına (ihtaratın ara kararının tebliği suretiyle yapılmasına),dair ara karar verildiğini, tasfiye memuru ...'e bu dava dilekçesi ile ihya davası açıp davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , ihya davasının kabulü ile, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE... PEYZAJ DEKORASYON TEMİZLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi amacıyla İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E.sayılı dosyası ile açtıkları davanın 09.01.2025 tarihinde verilen 1 nolu ara kararı gereğinin yerine getirilmesi amacıyla, tasfiye memuru ...'e karşı açılan ihya davasının usul ekonomisi gereğince İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, davanın 26/12/2024 tarihinde açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halind...Peyzaj Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, Mahkememiz dosyası ile davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ... Peyzaj Dekorasyon Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik açılmış olan İzmir... ATM' nin ...

E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da dava dışı şirketin ihyası iddiasından kaynaklandığı, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir... ATM' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ...ATM' nin...Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair, esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 17/02/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/144, K. 2025/133, 17 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/144
Karar No
2025/133
Tarih
17 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/144 K.2025/138
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/145 K.2025/122
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/145 K.2025/144
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/145 K.2025/91
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/145 K.2025/111
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/145 K.2025/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.