İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/194 K.2025/681

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından 04.12.2024-08.12.2024 tarihleri arasında ...otorlu Taşıtlar Fuarı düzenlendiği, davalı şirketin müvekkili şirket ile 27.11.2024 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalayarak fuara katılımcı firma olarak katılmayı kabul ettiği ve kendisine stant tahsis edildiği, davalı şirketin düzenlenen fuara katılmış olmasına rağmen sözleşmede yazılı fuar katılım bedelinin ödenmediği, müvekkili tarafından davalıya 11.12.2024 tarihli KDV dahil 157.200,00 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiği,

davalı tarafça fatura bedeline itiraz edilmediği ve ödeme yapılmadığından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 15.01.2025 tarihinde 157.200,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 15.01.2025 tarihinde 157.200,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Taraflar arasında imzalanan 27.11.2024 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesinin incelenmesinden, sözleşmeyi düzenleyenin davacı... Fuarcılık ve Tanıtım Hizmetleri A.Ş olduğu, müşterinin davalı... San. Ve Tic. A.Ş olduğu, sözleşmenin toplam bedelinin 157.200,00 TL olarak belirtildiği ve taraflarca sözleşmenin 27.11.2024 tarihinde imzalandığının görüldüğü,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, taraflar arasında imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesi ile tarafların fuar katılım bedeli 157.200,00 TL olarak sözleşmenin imzalandığı, dava dilekçesi ve eki belgelerin birlikte değerlendirilmesi ve İzmir...Noterliğinin 22.01.2025 tarihli,... yevmiye numaralı E-Tespit Tutanağı ve eklerinin incelenmesiyle davalı şirketin, davacı şirket tarafından düzenlenen fuara katıldığının sabit olduğu, davalı şirket tarafından icra takibine yapılan itirazda yalnızca borca itiraz edildiği,

ancak fuara katılıma ilişkin herhangi bir itiraz ileri sürülmediği, taraflar arasında düzenlenen Fuar Katılım Sözleşmesi kapsamda belirlenen tutar ile davacının davasında haklı olduğu ve alacağının bulunduğu sabit olmakla davanın kabulüne, İzmir ...İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım olan 157.200,00 TL üzerinden hesaplanan 31.440,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 10.738,33 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.898,59 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.839,74 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 2.601,49 TL harç ve 20,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 2.621,49 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza